Общество

Генерал Власов: подонок и предатель или несостоявшийся спаситель России?

За разъяснениями к подоплеке вопроса вот сюда -> http://vz.ru/news/2009/9/9/325932.html
Alex Weber
Alex Weber
3 589
Несостоявшейся! И это главное.
А история любит победителей.
Виктория ***
Виктория ***
74 468
Лучший ответ
Вопрос вот в чем. А что, собственно, Власов сделал в качестве командира РОА? А? Ничего он не сделал, только языком молол. Вот и все. Говорить не о чем.
Виталина
Виталина
76 922
спаситель, конечно!
Вся страна живет под его флагом и радуется!
SH
Sherzod Hamidow
98 587
Alex Weber Что вы употребляете и где это берете?
РПЦЗ такая же гнилая как и весь Запад.
Кураев о Власове :

Генерал Власов не должен быть символом сопротивления большевизму

Некоторое время назад вышла в свет книга церковного историка, профессора Санкт-Петербургской духовной академии протоиерея Георгия Митрофанова "Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века". В ней автор среди прочего дает оценку личности и деятельности генерала Андрея Власова. Его точка зрения вызвала острую дискуссию в православной среде.

Новым участником полемики стал Архиерейский Синод Русской зарубежной церкви, который написал отклик на труд священника. Иерархи РПЦЗ назвали А. Власова патриотом и заявили, что он является для русского зарубежья "символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения исторической России". При этом они отметили, что именование деяний А. Власова предательством - "легкомысленное упрощение тогдашних событий", и в этом смысле поддержали попытку автора "подойти к этому вопросу (а вернее, к целой череде вопросов) с меркой, адекватной сложности проблемы".

Отзыв Синода Зарубежной церкви вызвал ответную реакцию: своим взглядом на заявление РПЦЗ в кратком интервью корреспонденту "Интерфакс-Религия" Алексею Соседову поделился профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев.

- Отец Андрей, поделитесь, пожалуйста, своим мнением о заявлении зарубежного Синода.

- Как известно, Русская зарубежная церковь в течение десятилетий квалифицировала как тяжкий грех то, что она называла "сергианство", то есть чрезмерную, по их мнению, впечатлительность церковного руководства перед лицом светских политических кругов Советского Союза.

Однако надо заметить, что такого рода излишнее послушание тем или иным политическим кругам порой прорезывается и в жизни самой Русской зарубежной церкви. Период ее расцвета был связан с так называемой второй волной эмиграции, то есть именно с "власовцами", перемещенными лицами, советскими военнопленными, которые оказались в западной зоне оккупации Германии. Поэтому вполне понятно, что для многих зарубежных пастырей естественно смотреть на историю Великой Отечественной войны и СССР глазами именно этих людей.

Но все же считать эту несомненно партийную точку зрения хоть сколько-нибудь объективной нет никакой возможности. Наоборот, я полагаю, что у авторов синодального заявления была возможность выразиться более мягко. Неужели они не понимают, какую ответственность берут на себя и на всю Церковь такими, например, своими словами: "Все, что было ими (А. Власовым и его сподвижниками - "ИФ") предпринято, делалось именно для Отечества"!

Это слово "все" - оно слишком обязывающее. Так можно говорить только о безусловно святом подвижнике. Полагаю, что историкам известно немало неприятных страниц из истории генерала Власова, и уж тем более его так называемых сподвижников.

- Вы считаете Власова предателем?

- Авторы заявления категорически утверждают, что ни Власов, ни его сподвижники ни в малейшей степени не могу считаться предателями России. Опять же, это слишком радикальное обеление тех мундиров, которые меняли на себе Власов и его сподвижники. Вообще-то Власов - это человек, который как минимум трижды нарушал армейскую присягу: он присягал царской, Красной, а потом - гитлеровской армии. Все три присяги он нарушил. В заслугу ему можно поставить только последнее из этих предательств.

От имени всего русского зарубежья авторы этого заявления объявляют, что генерал Власов был и остается символом сопротивления безбожному большевизму. Во-первых, даже Синод Русской зарубежной церкви не имеет права говорить от имени всего русского зарубежья по той причине, что оно даже в церковном отношении весьма пестро, и далеко не все православное зарубежье входит в компетенцию Синода РПЦЗ. Во-вторых, в политическом и историческом смысле совершенно точно, что далеко не все русское зарубежье готово героизировать генерала Власова. В-третьих, если уж "Русская Вандея", то есть сопротивление большевизму, и нуждается в с
Элиз Стюарт С 1917 г все мы сволочи. Каждый по-своему.
Александр Жариков Салют, амиго. Хорошо сказано. +5
Надо понимать вот что: Власов мог говорть что угодно. Но те, кем он командовал под немцами, стреляли не в Сталина или Берию или еще кого. Они стреляли в советских людей. Поэтому Власов - подонок, предатель и сволочь.
Alex Weber Я это знаю. И вы это знаете. И еще пара сотен человек это знает. И все. А стадо баранов, которое не знает, прочитает статью и будет всем рассказывать Правду. А теперь еще и детей в школе заставляют читать произведения пейсателя-фантаста Солженицына. Вот такие дела.
Он спасал лишь свою личную шкуру! Он такой же спаситель России, как в наше время Березовский!:)
Подонок--Предатель--И спасатель--своей шкуры.
все кто против нас - тот не с нами!!
Это знает только бог и он сам!
Muhammet Halykov
Muhammet Halykov
31 758
Alex Weber Уважаемый Джафар, а вы с выводами не поторопились?
Анатолий Щербина Причем здесь бог?Власов пораждение-сатаны и не надо на бога кивать
Татьяна ...out...
Татьяна ...out...
28 826
Alex Weber Читал уже, да и не раз. И что? Статья не отвечает на поставленный вопрос. К тому же, править Википедию может кто угодно. Это не источник и не аргумент.
Предатель. И трус.
Елена Малина
Елена Малина
19 336
Сыроежка - согласен.

Спаситель собственной шкуры.
Подонок и предатель. Невозможно никакой идеалогией оправдать военного, изменившего своей присяге, воевавшего против собственного народа. Есть более достойные примеры - Деникин, Юсупов, людей ненавидевших коммунистический режим, но отказавшихся служить и сотрудничать с врагами собственного народа.
воевать против своей страны во время оккупации- а не во время революции или гражданской- это однозначно предательство. что разве гитлер обещал свободную Россию после устранения большевиков. все это новоявленная чушь- просто ПРЕДАТЕЛЬ,
Анжелика Kuku
Анжелика Kuku
8 045
Мой дед (царство ему небеное), служил в геройской армии генерала Власова, он мне много рассказывал про мясорубку в Мясном бору, как можно назвать отца убивающего собственных детей, Власов ведь должен был быть да же больше чем отец, для своих бойцов, подонок и предатель -это слишком мягко. Я бы написала кто он, но дети читают, а взрослые надеюсь поняли.
Юлия Шалухина
Юлия Шалухина
5 682
Alex Weber В статье, как видите, написано совершенно иное. Вот такие нынче герои и спасители отечества.
Юлия Шалухина К сожелению у нас мало остается живых свидетелей той войны,скоро всю историю перепишут,Гитлер будет бойцом за демократию,а Сталин уже стал тираном и захватчиком,К сожелению история продажная девка в руках политиков
А в чем он спаситель? В том, что немцам прислуживал? И людей убивал мирных? Подонок он.
Павел Шиян
Павел Шиян
998
1. он был Сталинский любимчик и мы еще. ногово не знаем, если говорят так, то значить надо читать по другому, сейчас пропоганда из всех каналов льется, а тогда была ТОЛЬКО одна пропоганда и лож, подмена понятий

2. люди жили себе, жили счастливо, ПРИ ЦАРЕ сытно даже, инженеры, врачи, учителя, рабочие и кристьяне, и вдруг революция, расстрелы твоих близких, пытки репресии, насилие, голод, свободы слова нет, за многими приходят ночью, черный воронок. белая эмиграция, крассные жиды, ИХ СТРАННУ ЦАРСКУЮ РОССИЮ взяли и стерли с лица земли, и сделала это красная сволочь уголовная, во главе с главным уголовником страны Сталином ,