Общество

А правда что в 18-м веке собрались некие дядьки и выдумали всю историю?

И не было никаких батыев, мамаев, невских, рюриков и соответствующих событий. И было не иго, а война между князьями киевской руси. Где доказательсвта тому, что какой-то там князь Владимир красное солнышко в такой-то день подписал какой-то указ и что-то там сказал? Может и не было никакого красного солнышка в помине. А насчет древнего рима и греции - вообще 90 процентов сказки? PS если учесть как искажают историю 50-ти летней давности (свидетели котрой еще живы), то можно предположить что раньше вообще беспредел был в плане достоверности.
Правда! В 17-18 веке всю основную историю классифицировали и изложили в учебниках.
Древний Рим и Греция - на уровне мифов и легенд. Доказательств минимум, и то все доказательства упираются не далее, чем в средневековые документы и смутные-смутные их копии. И где гарантия, что в Средневековье это все не придумали? Италия до середины 19 века - раздроблена на множество мелких и слабых государств. Ни за что не поверю, что когда-то римляне завоевали весь мир. Куда исчезла потом их сила? Так не бывает, чтоб государство деградировало.
То же и с игом. До 18 века о нем вообще никто не писал! На Западе писали о татарах, напавших на Европу, причем изображали их в кафтанах и со славянскими лицами.... Ни одного ярлыка, написанного по-монгольски, почему-то нет. Есть по-русски, по-арабски.... А про Рюрика в летописи одно-два предложения! И летопись - копия, сделанная в 18 веке.... Оригинала нет, если вообще был.... Выводы?

Летописи я сама читала. И многое еще, помимо летописей. Судите сами. Если о событиях 10-20 летней давности ведутся споры, хотя есть и свидетели, и документы, то что говорить о далеком прошлом?

В Средневековье много всяких летописей повсплывало.... Не зря ученые-монахи в своих монастырях сидели.... А одни из первых университетов истории появились на территории Италии.. . Какой простор для фантазии был у тех авторов.... Если б институты истории тогда появились в России, мы бы сейчас читали про Российскую Великую Античность. Намёк ясен!
ВА
Виктор Абрамов
5 299
Лучший ответ
Татьяна Майер без сомнения, история полна фальсификаций. но Ваша теория с пишущими историю университетами весьма несостоятельна: университеты возникают только в высокоразвитых социальных системах. а таковые не возникают просто так на голом месте (так же как прыщи....). науки и искусства, памятники архитектуры и все найденные предметы, особенности развития языков (связь с латынью) и многое другое указывает на очаги развития европейской культуры.
Вася! Есть история выдуманная и есть история правдивая. Если ты захочешь правдивой... ты найдёшь её....Ну а если выдуманной... то этого добра и искать не нужно... на каждом углу врут... .
Не в 18 веке, а чуток пораньше....
На самом деле и СССР не было.
Его коммунисты придумали.
Для пропаганды патриотизма.
Вся история писалась под династию Романовых, а затем под КПСС.
Элоин Регнард Бред....Архивы открыты ...Двери тоже ...ВХОДИ....Вы то этого не хотите....В инете проще....
Dave Grohl А сейчас ? Под дядюшку Сэма?))))
Даже сейчас, когда смотрю фильмы про 60-70-80 годы, вижу очень много неточностей! Что же будет, когда пройдет 100 -200 -300 лет?
Белоусова Гуля
Белоусова Гуля
59 220
В отличие от болтунов, я читал летописи. Прочтите -- тогда поговорим.
Дмитрий Прохоренко и что? - где док-ва того, что та или иная летопись написана скажем в 11-м веке и где док-ва того, что она правдива. Этих док-в априори быть не может, а значит и в истине мы не можем быть уверены. Это во-первых.
Во-вторых нечего врать, что вы там что-то читали - древняя история изучается не по летописям))))) (ибо их, летописей всего несколько штук)
Меньшую глупость менять на большую - наибольшая глупость!!
Roman Chychman
Roman Chychman
26 788
Не, намного позже ...в 90-х годах 20 века, когда Россию надо было лишить истории. Если народу нечем гордиться, то это никчемный народ . Вот это молодняку и вдалбливают.
Для тебя - ДА, для меня -НЕТ
это Вы Эдичку Лимонова прочитали? да у него контузия на всю голову...
Татьяна Майер
Татьяна Майер
9 534
Дмитрий Прохоренко не надо связывать мысль с непопулярным человеком, тем самым пытась сделать ее неадекватной - лучше конретно скажите почему такого быть не может (выдумки истории - может фактик какой-то)))
Всегда найдутся дядьки, которые под любую гармошку спляшут и такое напридумывают. Ведь не зря говорится, что прошлое России такое непредсказуемое.
А я смотрю ты тоже Бушкова читал? Кто ж его разберёт.. . столько воды утекло. Я не верю историкам.. . и политикам.
Miss... P.
Miss... P.
2 392
Дмитрий Прохоренко я не читаю книг, тетенька, грамоте не научен))
сто пудов

Похожие вопросы