Общество
В 2008- ом году в Дагестане был поставлен спектакль о захвате заложников на Дубовке. Он был запрещен. Как Вы считаете
имел моральное право режиссер театра ставить эту пьесу ? Напомню. 23 октября 2002 года театральный центр на Дубровке, где шел мюзикл Норд-Ост, был захвачен группой террористов. Через три дня спецслужбы применили отравляющий газ и взяли здание штурмом. В результате теракта погибли 130 человек и около 700 человек пострадали. Все террористы были убиты. Действие пьесы разворачивается вокруг общения одной из террористок и оказавшейся в заложниках журналистки. Спектакль впервые был поставлен на английском языке в Лондоне в 2006 году, показ в Махачкале стал первой постановкой на русском.
Если следовать извращенной логике моралистов от цензуры, то следует запретить все фильмы о Великой Отечественной Войне, войне в Афганистане, Чечне и т. д.. .
Не думаю, что в этом спектакле была пропаганда сепаратизма и терроризма в России. Только психологические отношения людей на фоне драмы.
Не думаю, что в этом спектакле была пропаганда сепаратизма и терроризма в России. Только психологические отношения людей на фоне драмы.
Известная психологическая драма незачем запрещать.
Раз из Лондона, скорее всего антироссийский и антипутинский.
Правильно запретили.
Незачем разжигать.
Правильно запретили.
Незачем разжигать.
Ваш вопрос вызывает больше вопросов чем ответов, и не видя его, сложно сказать определенно.
Почему спектакль был показан именно в Дагестане? Почему спектакль запретили? На чьей стороне автор? На чьи деньги спектакль поставлен? Многие ли успели его увидеть?
Как спектакль поставленный по историческому событию, для режиссера это была находка. И если пьеса и постановка неплохие, то почему нет? Другое дело, как отнеслись к этому зрители и власти. Увидеть проблему с другой стороны всегда полезно...
Почему спектакль был показан именно в Дагестане? Почему спектакль запретили? На чьей стороне автор? На чьи деньги спектакль поставлен? Многие ли успели его увидеть?
Как спектакль поставленный по историческому событию, для режиссера это была находка. И если пьеса и постановка неплохие, то почему нет? Другое дело, как отнеслись к этому зрители и власти. Увидеть проблему с другой стороны всегда полезно...
Даша Батищева
http://www.ng.ru/politics/2008-04-09/3_kartblansh.html
Только душу травить людям...
Права имел, потому, что освещал события... На вопрос сложно ответить, так как не видели самой постановки. Но, если запретили, то значит были причины. Хотя история тоже знает много случаев, когда запрет был результатом субъективного мнения.
Нужно видеть то, о чём идёт разговор.
Можно ссылочку.. . А то - спектакль лондонский и премьера на русском почему-то в Дагестане?
Даша Батищева
http://www.ng.ru/politics/2008-04-09/3_kartblansh.html
Может слишком откровенно и жестоко!
я считаю что у нас свобода слова
Чтобы запретить нужно смотреть, я думаю чиновники вряд ли его смотрели! Главное не пущать!
Похожие вопросы
- В ситуации захвата заложников Вы будете геройствовать как Брюс Уиллис или будете ждать спецназ, армию, человека-паука?
- В Париже ОПЯТЬ перестрелка. Захват заложников в кошерной лавке. Это что же делается ?
- Вы когда "встали с колен" ? Когда нефть начала стоить 90 долларей за барель - в 2008 - ом? А почему раньше то
- Никак не пойму права или нет директор школы, поставившая спектакль с учениками о собыьиях в Бесланской школе?
- А вы бы хотели отречься от христианства и принять веру своих праотцов, которых насильственно крестили в 988-ом году?
- А ведь уйди Путин окончательно в 2008-ом, запомнился бы как неплохим президентом. Зачем нужно было портить себе репутацию?
- Во Франции запретили ношение паранджи. Считаете ли вы, что французы имеют право сами решать как ходить на их земле, или
- В 1825 - ом году произошло восстание декабристов. Офицеры, которые хотели сделать наш мир лучше. До отмены
- Я уже 3 года не праздную свой день рождения, я его назвал днем траура, и всех запретил меня поздравлять. Я разве псих?
- Разве в 1980-ом году, когда в свои 34 года, я проезжая на авто по прекрасной Нижегородской области, могла