Согласны ли вы с утверждением, что "некоторые вещи не должны являться предметом публичной дискуссии, тем более +

Question

Согласны ли вы с утверждением, что "некоторые вещи не должны являться предметом публичной дискуссии, тем более +

Согласны ли вы с утверждением, что "некоторые вещи не должны являться предметом публичной дискуссии, тем более политической." ? Возьму на себя смелость заметить, что этот тезис не бесспорен.

Сергей Ашкапов

3 646

01.10.2009

Похожие вопросы

Answer 1 · 2009-09-21 16:42:03

в политике по моеу можно обсуждать все главное не переходить на личности

Ольга Галюзова

86 792

Лучший ответ

21.09.2009

Таня Колчина А у нас сплошные личности Путин да Медведев

Answer 2 · 2009-09-21 16:43:59

Медведев привел в пример события Второй мировой войны, и назвал недопустимыми дискуссии о том, кто эту войну начал. "Мы не можем вскрывать такого рода догматы. Они являются общепризнанными в истории человечества", - сказал Медведев.

Он подчеркнул, что "некоторые вещи не должны являться предметом публичной дискуссии, тем более политической". "Именно это произошло с событиями Второй мировой войны, когда отдельные европейские страны начали говорить о том, что СССР и гитлеровская Германия должны нести равную ответственность за начало Второй мировой войны", - отметил президент.

Кроме того, по его мнению, "всякие новые идеи допустимы в рамках научной дискуссии, но это не должно делаться на страницах учебников". "От этого засоряются мозги, и это прискорбно", - сказал президент.

Surgutskaya Alina

51 015

21.09.2009

Answer 3 · 2009-09-22 07:38:23

Согласен, целиком и полностью.

Vitaliy Safronov

78 460

22.09.2009

Answer 4 · 2009-09-21 20:18:05

Есть события, которые не могут быть предметом дискуссий, в том числе политических. Это исторические факты, многократно проверенные и подкрепленные массой свидетельств. Однако (что немаловажно! ) запрет на их публичное отрицание должен быть закреплен законодательно. В цивилизованных странах есть такой пример - Холокост. Принимать закон о запрете на публичные дискуссии о Второй мировой глупо хотя бы потому, что Россия до сих пор не рассекретила важные исторические документы. Пускай их опубликуют. Прочитаем, сравним. Тогда и закон можно будет принять наподобие закона об отрицании Холокоста. Но только вдруг выяснится, что СССР все же войну-то развязал.. . Вот что им страшно!

Дмитрий Крутиков

70 324

21.09.2009

Екатерина Екатерина Вы склонны обсуждать не "вещи" а навязать российскому обществу лжефакты и лженитерпретации. Этого допустить нельзя.

Vitaliy Safronov Вот я почитал Ваши комментарии и убедился в том, что правильно оценивал Вас. А холокоста и в самом деле не было...

Арсений Поливко Да что ты говоришь! Значит холокост ваш гребаный это факт неоспоримый и отрицание вашего еврейского народного достояния - холокоста это типа грех большой? А насчет кто победил в ВОВ и т.д тут можно еще и поспорить? А не пошли бы вы - евреи вместе с "цивилизоваными" странами к чертовой матери вместе со своим холокостом?

Answer 5 · 2009-09-21 16:48:38

Согласна, что некоторые вещи, как то: нижнее бельё, в котором скачут многие артистки по сцене, а также грязное бельё частносемейных отношений, не должны являться предметом выставления на публику. Если же умышленно выставляются, то почему бы и не подискутировать?

Дулат Шулаков

67 190

21.09.2009