Блин ..почему Наемники лучше??а как воюют Наемники и как Срочники...разница есть??

Конечно. Наемники воюют за бабки, срочники за родных и близких.

Ну блин. Ну это всё ж несколько РАЗНЫЕ вещи - армия наёмников и профессиональная армия.
А "хорошо подготовленный срочник" - это оксюморон. Типа "социалистической демократии". СРОЧНИКА невозможно подготовить ХОРОШО. Его можно научить только красить забор и собирать-разбирать автомат. А современная армия - это прежде всего сложнейшая техника и люди, которые умеют этой техникой управлять. И "чтоб так танцевать - десять лет учиться надо".

Наёмник это професионал и ему хорошо платят, в отличии от срочника он хоть знает за что воюет.

скажем так-срочник это чернорабочий, контрактик-человек отработавший лет 10 и знающий чем пушка от швабры отличаеться, а наемник-это придурок который за деньги строит из себя героя-наемники могут тока с макаками в африке воевать когда они с копьями, а когда встречают организованное сопротивление-ссат-зачем мертвому деньги??? в анголе кубинцы в хвост и гриву лупилу юаровцев в том числе и черную мамбу

Лучче всех воюют смертники.
Ку-ку.

Одни воюют за деньги и какие-нибудь превилегии, а других вылавливают по домам и заставляют воевать...

А профи значит баклуши на службе бьют, когда срочники обучаются? Не говорите ерунду. Вот если завод возьмёт высокооплачиваемого квалифицированного со стажем работника и с тёплого кресла на этот же завод притащут вас, то сильно ли ретиво вы будете работать? Сильно ли преуспеете по сравнению с рабочим? Сомневаюсь, что вообще станете работать. Вот и думайте, думайте, прежде чем нелепицу писать.

Дяденька, вы в армии хотя бы срочку служили?
Вам принцип комплектации объясняли?

массовая армия, с комплектацией по призыву, призвана всего-лишь создать ЧИСЛЕННЫЙ ПЕРЕВЕС.... и больше ничего.
везде, где нужно поднять КАЧЕСТВО бойца, мы будем прибегать к ПРОФЕССИОНАЛАМ - офицерам, прапорщикам, сверхсрочникам.

компактная профессиональная армия и не обременительна в содержании, и эффективнее в применении.

Ратовать за призыв можно по нескольким причинам:
- мы готовим ядерную войну, и нам до зарезу нужно пушечное мясо в виду короткого периода жизни бойцов в очаге поражения (доктрина СССР) . Учить сильно - не обязательно. Большинство - всё-равно покойники;
- мы готовим войну за мировое господство, и нам нужно огромное количество бойцов для контроля захваченных территорий. Учить сильно - не обязательно. Достаточно обучить принципам караульной службы. Опять же СССР;
- мы сидим в МО РФ, и очень обеспокоены сокращениями в Армии. На среально могут сократить, если мы не расскажем бабаек, и не обоснуем дутые цифры численности армии. Доктрина современной России;

Если вы готовитесь к обороне, то вам нужен компактный и не дорогой костяк профессионалов с самой современной техникой и территориальные войска самообороны в формате "клубов" (призыв на сборы каждые три-пять лет на три месяца максимум, обучение партизанским действиям в ДАННОЙ МЕСТНОСТИ, отработка взаимодействий с профессионалами и т. п.) . Швеция.

Наёмник пришел что-бы заработать а не сдохнуть. А срочник выполнит приказ в любом случае. И это правильно.

Лучше воюют за свою Родину. Настоящюю. Настоящие мужики.

потому что наёмники получают за это деньги, это их работа. а срочникам как бы побыстрей дембельнутся. Да и подготовка контрактников лучше всё-таки, это их работа