Спор о смертной казни. Мое мнение - согласитесь ли Вы с ним ? Колличество подонков и душегубов у человечества

Конечно же, существует риск казни невиновных людей. Никто не спорит. Но! На мой взгляд возвращение смертной казни на настоящем этапе оправдано. Вот если бы был на улице 1935 или 1937 год, то я бы был за отмену высшей меры наказания.

Вообще, в нашей жизни есть очень много рисков. Есть риск, что сев в автомобиль, можно оказаться в ДТП и погибнуть, но люди ездят. Потому что люди оценивают риск и благо. И делают выбор, который их устраивает.

Есть риск утонуть на речке или в море. Но люди все равно купаются.

Есть риск погибнуть от того, что ударит напряжение 220 В. Но люди пользуются электричеством.

Когда говорят о смертной казни приводят всякие примеры о судебных ошибках. Но по единичным случаям нельзя говорить о картине в целом. К сожалению, нет никакой статистики по судебным ошибкам и вряд ли будет. Никакой судья не признается, что совершил ошибку.

В настоящий момент общество и судебная система кардинально изменились. В современном мире к высшей мере наказания, как правило, приговаривают только тех, на которых есть практически 100% железобетонные доказательства их вины.

К высшей мере наказания государство просто вынуждено вернуться потому, что не совсем разумно содержать за счет налогоплательщиков тех, кто совершал убийства и другие тяжкие преступления.

У нас в России не такие большие пенсии или заработные платы и мы не можем раскидываться так безответсвенно бюджетными деньгами, и мы не можем позволить себе тратить огромные деньги на содержание преступников, приговоренных к ВМН.

Вот если бы у власти стояли фашисты, или Сталин, или подобные им - тогда я бы категорически был бы против ВМН.

Иногда меня наши правозащитники удивляют. Они пекутся о заключенных. Их это не устраивает или другое. Правозащитники додумались даже до того, чтобы в перспективе тюрьмы были оснащены интернетом. И это при том, что сами струдники ГУИН живут в бараках иногда даже в худших условиях нежели сами заключенные. Жизнь сотрудников ГУИН, мизерные пенсии пенсионеров, бедственное положение миллионов безработных наших правозащитников почему-то не интересует.

Постановка данной проблемы - смертная казнь - как актуальной - маркер регресса общественно-политической, социокультурной и духовной жизни нашей страны. То, что правительство РФ умудрилось поставить этот вопрос - откат в средневековье. Позор нашим президентам!

Я тоже за. Учитывая, российскую ментальность, есть люди, которых, только смерть может остановить. Каждый должен знать, за умышленное убийство.. . только петля.

В местах не столь отдаленных пожинненно сидит целая армия головорезов... И если кому то в голову взбредет вооружить её и освободить.... Многие "гуманисты" об этом люто пожалеют....

Максим, я не вижу ну никакой логики в системе "исправительных" учреждений.
1. Изолировать -
2. Наказать -
3. - исправить -
4. - искупить -
5. Возместить -
6. Преподать уроки -
7. Предотвратить -
Это ведь задачка из менеджмента.
"Система" же работает так, как-будто нет в других областях управлеческих достижений и наработок.
Т. е. все время изобретается велосипед

Я тоже за.
Почему у преступника должно быть прав больше чем у меня?

Обязательно - ЗА !
А насчет опасности совершить судебную ошибку - так это уже совсем другой вопрос - вопрос ПРИМЕНЕНИЯ, а не НАЛИЧИЯ такой меры наказания.

Ну невозможно при нашей некомпентентности правоохранительных органов, предвзятости при расследовании, "палочной "системе раскрытия преступлений, продажности судей, говорить о смертной казни как таковой. Ведь за того же Чикатило один невиновный был расстрелян, другой осужден.

абсолютно согласна-почему за деньги честных налогопательщиков должно жить какое-то ЧМО

Лично Я - двумя руками ЗА смертную казнь для олпасных для общества преступников.. . При условии, что будут приняты ВСЕ законодательные меры, чтобы не подвести под "вышку" невинного человека.. .
Вспомните, ведь по делам Чикатилло пострадало несколько человек совершенно непричастных....

Прочитала комментарии Евгении Полещук, давайте поговорим лучше о проституции.
По данному вопросу согласна с Сергеем Бутч.

Ответ на этот вопрос давно уже дали психологи и психиатры работающие в системах ГУИНа и МВД. Больше всего преступники совершившие даже самые зверские преступления опасаются за свою жизнь. Такой же ответ дает и один из бывших начальников колонии на острове Огненный в своей книге.
Одно наличие смертной казни может предотвратить около половины преступлений особой формытяжести и жестокости.
Отмена смертной казни в свое время была не необходимостью а данью больному времени и преклонению перед "общечеловеческими ценностями".

.. и мы платим деньги налогами на их содержание в тюрьмах.... Вся Россия "ЗА"...

Я за смертную казнь таким людям.!

Всю эту бучу за отмену смертной казни поднял один из наших ученых профессоров, после отмены см. казни у него зверски какие то отморозки убили дочь-единственную, теперь он добивается введения смертной казни, я это к чему. Думать надо было, ставить себя не на место преступника, а на место жертвы или потерпевших, и не рвал бы сейчас на себе волосы! Жизнь-за жизнь, гуманность пораждает отсутствие страха наказания! И второй вопрос-чисто экономический гуманно ли по отношению к нам, тратить деньги на содержание этих ублюдков, не лучше ли их направить на реабилитацию потерпевших?

Сто пудов - истинный русский преступником не бывает!
Этих холомордых давно пора кончать, и шпротнгиков, бульбашей, грызунов, всех короче.
там разберемся. НЕНАВИЖУ!!!

Я целиком (более100кг) и полностью за смертную казнь, с одной лишь поправочкой- казнь должна исполятся с жестокостью в зависимости от содеянного.

Откровенно говоря, Бог в своем Слове не указывает, что смертная казнь — неправильная мера.
Согласно Бытие 9:5, 6, Бог сказал:
«Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его. Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию» . Так Иегова утвердил высшую меру наказания для убийц.
Когда Бог имел дело со своим народом Израиль, смертью наказывались и другие тяжкие преступления против закона Бога.

Но как обстояло дело после образования христианского собрания?
Мы знаем, что Иегова допустил существование человеческих правительств, назвав их высшими властями.
Посоветовав христианам быть покорными таким властям, Библия говорит, что последние служат ‘Божьими слугами, тебе на добро.
Если же делаешь зло, бойся, ибо они не напрасно носят меч: они Божьи слуги, отмстители в наказание делающему злое’ (Римлянам 13:1—4).

Это правда, что римская судебная система была не без недостатков, как и сегодня нет идеальной судебной системы.
Бывало, что и невиновных людей осуждали и наказывали как в прошлом, так и сегодня. Тот же Пилат сказал об Иисусе: «Я ничего достойного смерти не нашел в Нем; итак, наказав Его, отпущу» .
Да, несмотря на то что правительственная власть признала Иисуса невиновным, его казнили (Луки 23:22—25).
Пока существуют высшие власти, они ‘носят меч в наказание делающему злое’. Этим «мечом» они могут привести в исполнение и смертную казнь.
Но когда ведутся споры о том, должны ли власти осуществлять свое право казнить убийц, истинные христиане благоразумно занимают нейтральную позицию.

я за смертную казнь!!!!

полностью вас поддерживаю

Я тоже. В мягких случаях-кастрация (я серьезно)

В России 5 000 000 беспризорников - это жертвы и преступники, будущее поколение России, целая армия озлобленная и жестокая и самое главное до них нет никому дела.