Одни говорят Сталин герой,другие преступник,а кому верить,ни те ни эти его в глаза не видели?

Слушай одних, слушай других - выводы делай сам.

То что преступник - однозначно.

А вы спросите, что думает простой народ о И. В. Сталине, а не то, что рассказывают на "Эхо Москвы" и что затем пересказывают и тиражируют его постоянные слушатели...

Сталин был всем и Отцом народа и тираном, но считать его преступником можно только тогда когда его победять. а так нет!! ! гитлер был преступником только потому что проиграл. а Сталин выиграл- так как и преступником не назовешь, Если бы гитлер выиграл войну то тогда он небыл преступником, а Сталин тогда да.. . Есть поговорка: НЕ ПОЙМАН, НЕ ВОР!!!

С одной стороны так, с другой эдак. Неужели ты так любишь задаваться риторическими вопросами?

Если действительно волнует этот вопрос - потратить время и почитать сторонников разных мнений.. Их воспоминания. Сопоставить с исторической ситуацией - и сделать собственный вывод...

Зачем видеть? Все кто на.. . швили грузинские евреи. а что от них ждать все знают !

Мертвого слона ослы всегда стараются лягнуть

Преступный герой... или геройский преступник (цитата). Но что слово "преступник"("преступный" )фигурирует - это точно. Мало того, именно оно является основополагающим..

На самом деле, Именем Сталина обсуждают современность - это как разговор глухонемых - каждый понимает о чем речь, т. к. именно его эпоха ассоциируется с отсутствием коррупции, где она присекалось на корню, в первую очередь в высших эшелонах власти. Это намеки, а как мне кажется, не в том, о чем кричат.... в смысле происходящего.

В этом и суть современности, есть масса информации, но нет цензуры. Есть пропаганда, но нет идеалогии. Подросток смотрит ТВ, на " 1канале" показывают "Адмирала", где "доблесные" белогвардейцы противостоят "озверевшим" большевикам пытающимся отобрать золото принадлежащее народу, потом переключает на "Наше кино" и смотрит "Золотой эшелон", где уже "доблестные" красногвардейцы защищают от уже "озверевших" беляков тоже самое золото принадлежащее народу. А тут еще папа с мамой спор затеяли "Кто больше для России сделал? ", большевики и коммунисты или белогвардейцы и дворяне. А спор то не объективный, поскольку прадед по материнской линии "камер-юнкер", а по отцовской - рабочий "путиловец". Вот и каша в голове у подростка. И сидит юноша и не знает, что такое хорошо, и что такое плохо. Хорошо если сам додумается, а то ведь "доброхотов" много, один может посоветовать пойти к "Нашим", а другой и вовсе "Майн кампф" почитать посоветует. Благо информации масса, а цензуры нет.

Нашёл чем загружаться. Плюнь на это. И без этой проблемы полно проблем.

каждый сам для себя это решает исходя из своих знаний

Вы про себя можете сказать однозначно "плохой" или "хороший"? Вряд ли. Так и Сталин. Только его "плохое" и "хорошее" имеет историческое значение в масштабе большой страны.
Проехали уже. Живите дальше!!!

Ты б в историки пошел, там тебя научат...