Общество

Инересно, если бы США потрясло такое социально-экономическое как нас в 1991-ом, смогли бы они сохранить свою

государственность ? В качестве примера похожей ситуации могут служить природные катаклизмы, которые там периодически случаются - и то, что происходит на территории после ...
Екатерина Ижик
Екатерина Ижик
57 984
Рассыпались бы на штаты. И Невада была бы самой "грозной".
Nikolai Zagurski
Nikolai Zagurski
9 799
Лучший ответ
ну понимаешь как государство они образовались за очень короткий срок, нежели который был у России
ИФ
Ирина Филипкина
51 814
Екатерина Ижик Мне то ты можешь об этом не рассказывать.
Макс! У Штатов, абсолютно другая природа государственности. Каждый штат сохраняет очень широкую степень независимости, и у них просто нет причин, стремиться к незамисимости. Федеральные власти, даже не могут вмешиваться с законы штата и действия его администрации, кроме очень узкой сферы федерального законодатеьства.
Ирина Крайнова
Ирина Крайнова
62 202
Екатерина Ижик Да конечно. Только нужно понимать на чем эта система основана. Как и любая политическая система (надстройка) она онована на определенном базисе. Уж извини, что напоминаю тебе классическую политэкономию.
Простой пример - ни одна женщина не будет жить с тобой, если ты не дашь ей "базиса". Последнее расшифровывай сам.
Так вот "Природа государственности США" пока что еще не выдержала ни одного шторма. таких банальных вещей не может видеть только слепой.
Производственные силы лежат в основе нашей цивилизации, а производственные отношения их догоняют по мере сил и возможностей.
Коротко - выигрывает тот, кто первым придумал железо и орудия из него (до этого бронзу и т.д.)
Для начала США не знала ни революций, ни свержения монархии, ни разрухи, ни голода, ни коллективизации, ни массовых казней "врагов народа",ни ГУЛАГа, ни пятилеток, ни КПСС. НИЧЕГО. Была Гражданская война, но затронула она несколько штатов и кстати США еще толком не было. Так к чему эти предположения? У них же штаты образованы не как у нас были союзные республики по национально-территориальному признаку под строгим контролем Москвы, а исключительно по территориальному. Причем некоторые отхвачены у соседей (Калифорния, Техас и др.) Так что стоять США будут ПОКА крепко. И 1991г. и все, что с ним у НАС было связано, им не грозит. Не надейтесь.
Евген Власов
Евген Власов
74 826
Екатерина Ижик Вы напрасно надееетесь, что я на это надеюсь. Ваш ответ говорит о Вашем самом сокровенном.
У них вообще ничего не было. Пока. И как у любого подростка, переспать с девочкой, выиграть первый футбольный матч и смотаться от мента - это пока все их счастье. Мировая история на этом не заканчивается.
А Ваше счастье должо быть в том, чтобы наследовать мудрость предков - уметь анализировать и обобщать.
Я из Вашего ответа сделал выводы не лестные для Вас.
У них были война Севера и Юга, Великая депрессия, и ничего - выжили. И с природными катаклизмами они справляются. Социальная сфера в США развита в пример нашей, следовательно, защищеных людей устраивает такое государство.
ЛК
Людмила Кудинова
13 005
Екатерина Ижик А у нас к 1991 - ому году (момент развала государства) социальная сфера не была развитой ? И вообще никаких катаклизмов мы в 20 - ом веке не имели - ни революции, ни 2-ой мировой войны ?
Смешно читать твой ответ.
у них тоже был сухой закон и кризис в 20-30ых годах,
а вот мы нет что бы на чужих ошибках учится, сами у себя в стране натворили дел!! !
А если бы у нас торнадо каждый месяц дома выламывал?
Pavel Sitnikov
Pavel Sitnikov
2 031
Екатерина Ижик Бгааааа...У нас была революция и 2-ая мировая война. И развал страны 1991 - года. ..
А у них был сухой закон и торнадо....хахаххахахахаааааааааааааааа
Самому то не смешно ?
Они без туалетной бумаги умирать начнут...
Ал
Алесь
1 900
Ну вот достаточно посмотреть кризис 30-х в Америке. Ведь было дерьмово. но сохранили ведь государственность.
Миша Бызов
Миша Бызов
1 106
Екатерина Ижик А у нас в 30 -ые не было проблем и мы не сохранили государственность ?

Похожие вопросы