Что важнее принципы формирования Власти или принципы исполнения Законов?

Юридические правила - Законами не являются : это Софизм, придуманный ещё Древниками ...
Поэтому Юридические законы пишутся с маленЬкой ...
Кроме того, Законы ТОЛЬКО открываются Гениями, а не придумываются депутами-юристами.. .
" Закон - это часть Поверхности отклика Мироздания, не зависящие не только от мнений и решений людей, но и от СУЩЕСТВОВАНИЯ-ОТСУТСТВИЯ людей ...Законы обладают НЕПРЕОДОЛИМОЙ силой соего исполнния в отличии от Юридических "законов " "
1-2-3-4 Законы Ньютона, Закон Гука, Закон Ста ОбезЪян, Стена - крепкая, а Воздух - ну, "мягкий" ...-это всё Законы ,- остальное есть ХИМЕРА ! -
Нет такого - "Закон ООН " или "Закон Евросоюза" , или "Закон демократии"
Таким образом, чтобы Юридический закон работал, он должен быть максимально приближен к Законам Природы-Мироздания.
Демос : м. 1. Свободное население, обладавшее гражданскими правами (в Древней Греции) в имеющее в собственности рабов.
Демос : м 2.Демос Свободные граждане имеющие рабов, не аристократы. Демос (божество) в Древней Греции персонификация народаДемос название романа английского писателя Джорджа ГиссингаДемос российский интернет провайдерДемос операционная система, + (Википедия) Вы так безапеляционно заявляете, что Украйна движется к дЭмократии, совершенно не указав, -
хорошо это или плохо ?-
Где и кто, какой Учёный ум написал, что Демократия является лучшей формой управления
государством, не говоря об эффективности ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ? Где-е-е ? -
В следующем мне можно АБСОЛЮТНО ВЕРИТЬ : нигде и НИКТО никогда НЕ УКАЗЫВАЛ, что
ДЕМОКРАТИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЛУЧШЕЙ ИЛИ САМОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ ФОРМОЙ УПРАВЛЕНИЯ,
включая не только Учёных, но и Крупных Государственных Деятелей. Черчилль, -
""Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем"".
""Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.
Даже жалкий Буша, наученный советниками, с коэффициентом интеллекта около всего 70 единиц
( данные США ) - у Вас, - что IQ
менЬше что-ли ?
Это же подтверждает античный учёный Аристотель : " Аристократия, Демократия, Диктатура могут быть одинаково эффективны, взависимости от Личности Властителя ..."
И поскольку Вы НЕ МОЖЕТЕ ничего ответить о Демократии, сообщаю, что оно состит из Двух слов -
ДЕМОС - Поселение (или район города) 1. ВЛАДЕТЕЛЬНЫХ, 2.СВОБОДНЫХ ГРАЖДАН (Не Женщин,
Не Рабов, Не детей) ДЕМОС означает вовсе не НАРОД, а ПОСЕЛЕНИЕ Свободных, ВЛАДЕТЕЛЬНЫХ Граждан-Мужчин, КРАТ - ВЛАСТЬ ...
З. Ы. : так что Демократия - это никакое не "народовластие" , Женщины, Дети и Рабы - Не избиралисЬ и Не могли избирать. -
КРОМЕ ТОГО, - избираться могли только !!!Учёные и Полководцы, которые доказали свой ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ПРАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЯХ. А не все Граждане Демоса, даже Владетельные.

Важнее, когда власть формирующие и законы исполняющие этим самым законам и подчинялись.

Ой, дяденьки! Какие вы умные! А когда тебе Власть в письку пистолет засовывает - это Закон? Или принцип формирования? Давайте вы все эти принципы сеье в попку засунете и на улицу выйдете.. . так, на жизнь посмотреть.. . без принципов. . ладно?

Конечно формирование власти и есть точка отсчета подьема или упадка
в стране.. . А исполнение законов власти не всегда законно, хоть и не на-
казуемо. К примеру издали три негодяя закон о рсспаде союза. А остальные
силовики исполнили этот закон, хотя обязаны были арестовать предателей.

Принцип или начало (лат. principium, греч. αρχή) — в теоретической философии то, чем объединяется в мысли и в действительности известная совокупность фактов.
Таковых нет ни у формирования Власти, ни у исполнения Законов. Строгий хаос - вот основа и того, и другого.