Общество

Что хотел на самом деле сказать Булгаков с помощью образа Шарикова. Пожалуйста, без антисоветчины.

Вообще то там нет никакой антисоветчины - смысл романа совсем в ином. Просто действие происходит в антураже раннесоветской бюрократии и больше ничего. Смысл то в том, что нельзя "сделать" человека по своему разумению - среда обитания и старые привычки всегда возьмут верх.
А антураж может быть любым - возьмите сегодняшнее время - персонажи заиграют еще ярче...
Ринат Хафизов
Ринат Хафизов
55 146
Лучший ответ
Без антисоветчины-только Муму. Булгаков коммуняк ненавидел и не мог писать просоветски.
Людмила Киселёва Булгаков коммуняк ненавидел и не мог писать просоветски.

Зато он очень по-советски бился за советскую квартиру, включая насылание на квартиры ведьм..
а что хотел то и сказал социальное неравенство было и будет всегда
Людмила Киселёва Социальное неравенство - это одно,
Неравенство от рождения - это дргуое.

Вы что имели в виду?
Он хотел показать, что такое-быдло.
Я в ужасе от Шарикова и его поведения.

Никогда не забуду, как здесь один гнал на Преображенского и защищал Шарикова. Наверное, сам такой же.
Если ты рожден Шариком, то можешь быть только Шариковым. Не более.
Selim Ugur
Selim Ugur
59 399
Ничего. Булгаков сам был конченный наркоман.
Егор Козлов
Егор Козлов
46 281
Показать, что люди от рождения не равны. Есть господа, есть быдло.
АД
Асхат Досов
13 768
то что показали в фильме и о чём писал булгаков-это две совершенно разные вещи.
если кратко то " нельзя давать волю людишкам с собачими мозгами-из них получается быдло.. "
типа что собаке лучше быть собакой, аз из осла коня не сделаешь даже при помощи светила медицины, соответственно пролетариан не должен государством управлять а должен сортиры чистить.
Хам не потому, что он видите ли недокормлен, социально незначим, а потому никем не любим. А совсем наооборот - его невозможно любить и уважать, потому что он хам. Хаму как таковому чужды такие понятия, как уважение, достоинство, трудолюбие. Антисоветчина тут ни при чем. Булгаков на политику не разменивался. Он писал о вечном, а хамство, как ни печально, неистребимо.
Лучший ответ - пользователя {М. С} Сережень-Росич.
JX
Jamoliddin Xolbo'tayev
1 191
Jamoliddin Xolbo'tayev Конечно, это фантастика.
Но не понятно всё-таки, зачем учёному профессору Преображенскому надо было превращать пса в человека. Даже внешний вид придал. Почему, допустим, не ограничился тем, чтобы просто разум дать. Хорошая фантастика, как мне кажется, должна отражать реальную жизнь людей. Я не говорю, что у Булгакова есть что-то плохое, просто не очень понимаю.

Похожие вопросы