Пришёл в среду на работу. Вижу-кругом шампанское и стол ломится. "По какому случаю? ",-спрашиваю. "Гайдар умер".Ваше мнение.

Дурь..

Рома, у тебя нет аватарки, но кгбшный погон из-под нее торчит.

Дело не моё... Я не бог. И ВЫ НЕ БОГИ. . Помолчим?

День смерти Егора Гайдара не для всех стал печальным, что и можно было ожидать. Более того, эта новость для многих стала радостной, даже несмотря на элементарные чувства сострадания и скорби, которые должны сопутствовать такому известию у всех нормальных людей, которые претендуют на то, чтобы считать себя цивилизованными и воспитанными. Более того, мне кажется, что смерть Гайдара обрадовала, скорее всего, большинство наших сограждан. И от этого величие Гайдара становится только бОльшим. Потому что у политиков есть два главных пути. По первому пути идет большинство. Им хочется быть популярными и любимыми. И все их решения направлены только на то, чтобы сохранить власть и увеличить популярность, навесив лапшу на уши, заткнув рты подачками, а дыры заплатками. От таких людей мало что остается в истории, но при жизни они совершенно счастливы. Гайдар пошел по другому пути. По которому идут единицы. Он пошел по этому пути сознательно. И будучи неглупым человеком, понимал, что многие, а скорее всего, большинство будут готовы проклинать его. Гайдар принял на себя ответственность за решения, которые заведомо будут вызывать ненависть. Принимать такие решения было надо, потому что жить по-другому дальше было невозможно. Но должен был найтись человек, который возьмет на себя смелость такие решения принять. Должен был найтись человек, который вызовет огонь на себя, который поставит свое имя под этими решениями. Тем реформам, которые тогда начались дали имя «гайдаровских реформ» . Мы живем в стране, где политикам не хватает смелости. У них есть крутизна, есть харизма, есть любовь на грани поклонения - а смелости нет. Потому что у наших политиков нет настоящих целей. А настоящие цели - они очень просты и звучат банально: сделать так, чтобы люди жили хорошо, а завтра жили еще лучше, чтобы страна становилась сильнее и богаче. Надо только, чтобы человек не просто говорил об этом с трибуны, а действительно этого хотел, чтобы это было смыслом его жизни. И вот у Гайдара такая настоящая цель была, был этот настоящий смысл в жизни. Были эти простые цели, к которым, к сожалению, не было простых путей. Гайдар делал ошибки, много ошибок. Но ведь Гайдар взялся за такую работу, которую в нашей стране до него, не делал никто. В стране многовекового рабства. В стране, где люди не привыкли зарабатывать, зато привыкли получать. Не привыкли проявлять инициативу, а только ждали указаний. В стране, где у людей не было чувства «хозяина» . Нужно было ломать уклад жизни и ломать мозги. Шагать по целине, не имея под ногами дороги. Двигаться к далекой цели в темноте и на ощупь. Зная наверняка, что идти надо. И понимая, что без тяжелых потерь не обойтись. Гайдар не дошел до конца этого пути, и его цель еще далеко. Но сейчас мы все равно живем в другой стране. Мы, может быть, впервые за всю нашу историю не голодаем. И у нас есть счастливая возможность, намазывая на толстый кусок хлеба жирный кусок масла и покрывая его мясистой колбасой, чавкая и хрустя, ругать Гайдара, который и подарил нам этот бутерброд. И в этом тоже его огромная заслуга, оценить которую обыватель, мыслящий с позиций наличия куска колбасы и бутылки водки, просто не в состоянии.

Уход умных и талантливых людей - всегда праздник для пигмеев, которые думают только о собственной шкуре. Надеются, что на фоне бездарей легче продвинуться. Только так не бывает, страна грохается в пропасть, когда остаются одни придурки да невежды.

И как в одном месте столько свиней собралось?

Я не поклонница Гайдара, но тем не менее считаю, что это уже перебор!

Сочиняете, поди.
Вечно вчерашний - никому уже не интересен был.

в зависмости где вы работаете. если в ЦК компартии или в дурдоме - то поведение ваших коллег объяснимо и они в порядке. или вы трудитесь в домк престарелых для ветеранов освоения севера например.... все эти люди силльно пострадали от реформ и не могут понять что они были вынужденными.

Эх, ученик! Были бы нормальные мозги - никогда бы не сморозил такой идиотский вопрос и не посрамил бы себя.

Пир нелюдей, ибо некрофилы людьми не могут считаться по определению.

Дуркуешь? Санитары выехали, жди.

Автор вопроса (Рома Кулешов) начинал во здравие: "Пришёл в среду на работу. Вижу-кругом шампанское и стол ломится.. " И тут же осудил умершего Гайдара, сделавшего это изобилие доступным, нарушив элементарные правила приличия не говорить плохо об умерших. Крайний цинизм и недалёкость ума маргинала. .
Вот, если бы вернуть автора вопроса (Рому Кулешова) в 90-е, когда такой крах назревал экономики, что опять в ход пошли талоны.. .и опустели полки магазинов. Тогда не то, что шампанское - сахару было бы не достать на 100гр. самогонки. .
И вообще, надоели ваши дежурные камлания "от КГБ". Уж кто-кто, а они-то, эта гэбэшная корпорация во-всю использовали ТО безвременье, чтобы прихватизировать всё и вся. На самом деле! - только КГБ и знало о совершенном экономическом коллапсе, который неминуем был в СССР в 90-х.
"Именно КГБ первым осознал, что Советский Союз оказался на грани распада, что неудивительно, поскольку только у КГБ было полное представление о положении дел в государстве. ": http://www.slon.ru/articles/103192/
Ка-а-анешно, теперь гэбэшная корпорация, всё распилив и старается натравить плебс на Ельцина, Гайдара и Чубайса ("мальчика для битья). . Мол.. "это они - реформаторы и виновны во всём! ".. Но. . на протяжении большей части своей истории Россия всегда была экономическим инвалидом – что при царях, что при советской власти. " http://www.slon.ru/articles/103192/
От этого совершенного экономического краха в 90-х и спас страну именно Егор Тимурович Гайдар, настаивавший на немедленном открытии свободного рынка, чтобы наполнить пустые полки магазинов. И худо-бедно накормить страну. . Западные продукты хлынули в Россию. И жефицит строительных и сантехнических товаров - Россияне ринулись делать евроремонты из таких материалов. которые им только снились. А что? не так, что ли?!..И что в этом плохого?
Автор вопроса сам себе противоречит, прежде написав: "Пришёл в среду на работу. Вижу-кругом шампанское и стол ломится.. " и затем закончив, как недалёкий умом люмпен, тут же и осудил Гайдара именно за это изобилие. Нонсенс!

- а ему стали подвывать за упокой.

Турчинского жалко!

Вы работаете в обществе моральных уродов.
Кощунствовать по поводу только что умершего человека-низко и подло.
Гайдар много сделал для страны, может у него были ошибки, но ошибок нет лишь у того, кто ничего не делает.
Я Гайдара уважаю, даже умер он работая.. .
Талантливый политик и экономист был.. .
Светлая память

Видимо фамилия Вашего директора.: -))) Тьфу-тьфу...

Радуется народ, есть бог на свете! Всю страну раком поставить (реформатор мля! ) и всё безнаказанно.