Общество

Кого ещё из политиков ДО и ПОСЛЕ можно сравнить со Сталиным? (см.внутри)

Читал посмертную опись его личного имущества. Цитирую на память: Трубка курительная. Початая пачка папирос "Герцоговина Флор". Два мундира (повседневный и парадный). Ордена- медали (не так много, точное кол-во не помню). Двухкомнатная квартира (не в Кремле, точно не помню, но даже не в центре Москвы). Диван.Стол.Стул.
Его заслуги публично признавали все великие люди 20-го века-Черчиль Рузвельт Гитлер ДеГоль/ Все современные его критики-лгуны и фальсификаторы. Наши потомки еще оплюют этих недоумков.
АМ
Андрюха Машков
19 336
Лучший ответ
Bigazi Dysembaev весомых фамилий можно еще прибавить не мало ,а вот лгунов и хулителей мало кто вспомнит
Никого. Все остальные недоумки.
То, что вы приводите в списке, это всего лишь ЛИЧНОЕ имущество. Что-то вроде зубной щетки. Вы ведь не будете иметь дома 200 зубных щеток, не правда ли? Этот список вовсе не говорит о том, что Сталин был аскетом или не был стяжателем и хапугой. На самом деле он имел гораздо больше - всю страну с ее многомиллионным населением. И еще. У Сталина, как у человека с отклонениями в психике (Бехтерев поставил ему диагноз "паранойя", за что и поплатился жизнью) , были психологически извращенные критерии собственности и личного благосостояния, поэтому приведенный вами список совершенно ни о чем не говорит. О политиках ДО Сталина говорить не приходится. Ленин, Троцкий и другие из этого же ряда ни в чем себе не отказывали и роскошью отнюдь не брезговали. Что же касается политиков ПОСЛЕ Сталина, то они были, в отличие от него, психически нормальными людьми, поэтому ничто человеческое им чуждо не было. Особенности психики конкретного человека (если говорить сейчас и о Сталине в том числе) , накладывают специфический отпечаток на уровень притязания личности, чего нельзя не учитывать в данном случае.
Darkhan Onggarov
Darkhan Onggarov
82 045
А маньякам обычно ничего и не надо, кроми упивания собственной властью и псевдоуверенности, что мировои пролетариат мечтает ему отдатся и он знает, как его осчастливить. Кстати в истории таких было не мало. Наполеон например спал на походной кровати укрывшись шинелью. Все что ему (Сталину) было нужно он получал от государства т. е. от народа. Одних только дачь сколько выстроил ему ПЕРСОНАЛЬНЫЙ АРХИТЕКТОР, а вина пил не какие нибудь, а по спецзаказу. В те времена простои народ этого не имел. Это была РОСКОШ,
Забыли только одно, что он все от власти до последней тряпки имел бесплатно и на всю жизнь.
Виталий Билека
Виталий Билека
62 190
Юлия Глазунова Вопрос был не о том, о чем ваш ответ. Я спросил КОГО??
Елена Андерссон А Бржнев, хрущев и нынешние не имели ?
Вы лучше почитайте опись имущества, изъятого у маршала Жукова, это не менее любопытно.
Юлия Глазунова Дайте ссылку!) Вместе почитаем! А фантазии- меня не интересуют (так же, как и домыслы) :))
До незнаю, а о после говорить и не стоит, всё налицо
Он строил мир без частной собственности и обязан был соответствовать. Поставим ему маленький плюсик и простим ему жизнь одного ребенка умершего от голода в период коллективизации.
Юлия Глазунова А за что тогда возвели в лик святых царя- Николашку, который не только отдавал приказы о расстреле мирных демонстраций, но и по его вине КАЖДЫЙ год умирало от голода от полутора- до 4х миллионов человек, но при этом, при ЭТОМ голодоморе (а вот это и есть организованный голодомор)- Россия вышла в лидеры среди мировых держав по продаже хлеба? Как объясните?
Ага. У Патриарха Московского и всея Руси вы небольше в описи найдете. Но.... Тут как будто и роскошной дачи у него не было и т. д. Не обольщайтесь, этот человек погубил миллионы, хоть аскетом он будь, не велика заслуга
Юлия Глазунова Вопрос мой был не о том.Прочтите снова.
Мой родственник например, кто и зачем - это уже не важно.