Вы согласны, что если бы не Сталин то вероятно Россия была бы лучшим государством в истории земли?

вполне возможно, что не было бы такого вообще

Нет. Если бы не он, то обязательно был бы кто-то другой. Как говорится, свято место пусто не бывает.

Начинать надо не со Сталина.
Если бы не было Октябрьского переворота...

если бы не было сталина, был бы берия. а этот вообще псих повернутый...

это могло быть, не будь 17 года с его революцией.

Сталин был не серебрянный, но заслуга его перед Россией велика. Историю глубже изучайте.

Да куда уж лучше?
СССР и так был сверхдержавой.. .
Это сейчас у России статус "развивающаяся страна", причём "на ровном месте": без войн, катаклизмов и эпидемий, опустили страну за несколько лет... (((

у каждого времени свои правители, про наше время потомки вообще будут обалдевать, так что мы про сталинскую эпоху знаем толику, а туда же, оценивать. осуждать и пр.

после революции 17 россия пала ниже плинтуса. Далее были нелёгкие годы быдлостановления республики. И если б не сталинизация (с её ужасающими практиками гноения быдла) то мы бы не хавали в 90 е, и не жили бы совсем в 2000 е

посомтрел бы я как вас троцкий имел бы....

А если бы еще и не Ленин!

Мне вчера явился дух тов. Сталина и сказал что при жизни он был хорошим.

Нет!!!

а вот Ева яблоки любила.

вы про Ленина забыли.. . если б не он со своей утопичной теорией коммунизма, то все было бы прекрасно!

Не хочу эксперементировать над историей

Нет. Сталин затормазил развитие и ход истории страны лет на 200 не меньше... уничтожил весь цвет нации.

Если бы не Сталин, то и России могло давно уже не быть. Учите историю, а не читайте всякую чернуху.

Не согласен.

Ленину дала деньги на революцию дала Германия, с этого все и началось.
А Сталин то, хорошего как раз много сделал для страны...

Исторической неизбежности не бывает.. . (Стивен Коэн)
История это спор без конца. Террор и цензура лишь на время могут положить конец такому спору.. . (Питер Гейл)

Сейчас читаю Стивена Коэна (Американец) "Бухарин. Политическая биография 1888-1938" - очень рекомендую.
Современники историки автора встретили эту книгу как вызов классической дилеме Сталин/Троцкий

Сам автор говорит, что это попытка изучить возможные альтернативы Сталинизму и называет достойной изучения Бухаринизм.
Даже среди его коллег-историков в западном обществе существует мнение что Сталинизм был неизбежным и единственным вариантом модернизации России.
Если и есть альтернативные мнения, то это про Троцкизм.

Пока прочитал только треть книги. Очень интересно, но чтобы ответить на ваш вопрос нужно поставить в России еще пару экспериментов. Лет так на 50.
Потерпите?
Как тут не процитировать ЕЛ "Русское поле экспериментов".

По поводу вашего дополнения
...Природа не терпит пустоты. .
...Свято место.. .
не было бы Сталина был бы кто-то другой.
Вообще, наверное, стоит задать вопрос а есть ли роль личности в истории.
Может если бы не было Гитлера 3-й рейх все равно бы был неизбежен.
А если бы не было Петра - был ли Петербург.
Или если бы не было Горбачева - был ли Советский Союз сейчас.
Может историей движет провидение, которое как карточный шуллер достает из рукава нужную карту?

если бы не сталин мы бы не победили фашизм
россии нужен диктатор. только менее жестокий

Бред. Сталин герой своего времени, не больше.. . Не было бы его - был бы другой.. .

Не согласен.

только страна называлась бы по другому

господа при чем тут сталин?! ! хоть кто приди будем жить так же. все блохи в нас