Общество

Какова Этика применения Эмпатических способностей? пояснения внутри.

описание эмпатического взаимодействия:

"большинство не ощущают эмоций непосредственно - лишь как проявление внешние воспринимают и тогда лишь трактуют за себя. . однако у некоторых эмпатия есть и я вас уверяю - что не только могу чувствовать другого, но и сделать так - чтобы другой начал чувствовать - правда по опыту знаю - что для большинства людей такой психологический опыт скорее напоминает процедуру помешательства - все начинает видеться очень даже иначе, эмоции резко усиливаются, люди начинают терять ориентацию даже в пространстве порой, не отдавая отчет самим себе за свои поступки в такие моменты. . это мои скромные всего лишь опыты - однако и их достаточно.

прошу учесть - что это вовсе не некая форма гипноза, а именно эмпатия. Люди просто не готовы это ощутить - по выражение некоторых "тихо-тихо-нес пеша - едет крыша чуть шурша.. " - если снять на камеру со стороны этих людей - то можно смело ставить диагноз о их психической ненормальности вполне с т очки зрения современной психоневрологии. Забавно также наблюдать как "крыша едет" при таких опытах у психологов, которые казалось бы сами призваны оказать психологическую помощь. "

для пояснения - Эмпатия - дар или проклятье? Актуальная Реальность или Мнительность Разума? пояснения внутри
Ruslan Kagarmanov
Ruslan Kagarmanov
47 341
этика применения зависит от воспитания её применителя.
Еркебулан Астанинский
Еркебулан Астанинский
62 101
Лучший ответ
Не надоедай. Не злоупотребляй. Не навреди.
ДБ
Дмитрий Бибиков
73 118
боже! да я всю жизнь так живу)) ) всегда "на грани" и мне это нравится, чёрт побери))
Ирина Жукова
Ирина Жукова
85 647
Джокер, у тебя на эмпатии сдвиг по фазе, не замечаешь?
Нина Кукина
Нина Кукина
68 016
Нуралы Абдуманапов да у него уже всё....фаза в обратку двинулась=))
Ruslan Kagarmanov я понимаю - что комменты чужие читать мож и не по кайфу.. -тока судя по комментам - сдвиг по фазе как раз отмечаю у присутствующих.. что впрочем - вполне укладывается в ожидаемые реакции на данный вопрос.

а что собственно вас привлекло в этот вопрос? ах да.. вероятно лишь баллы.. типа вапрос-лидер.. х2 баллов.. да уж..

по вашему нечто такое:
- http://otvet.mail.ru/comments/answer/212007476/comment/27842694/
- http://otvet.mail.ru/comments/answer/212007476/comment/27843867/
- http://otvet.mail.ru/comments/answer/212007476/comment/27849352/
- http://otvet.mail.ru/comments/answer/212007476/comment/27873906/
- http://otvet.mail.ru/comments/answer/212007476/comment/27875891/

- вполне является адекватным? никакого сдвига по фазе?
Однако разозлил ты народ.
Анна Хрипкова
Анна Хрипкова
57 065
Нуралы Абдуманапов даже обычные женщины это замечают))
Ruslan Kagarmanov 3 человека - неадекватного поведения - это не народ, даже если и создают много шуму.. )))
Дар. Разум. Мудрость.
Олежка Кузнецов
Олежка Кузнецов
45 253
Трудно сказать однозначно
ИГ
Игорь Гуляев
28 606
Можно делать всё, что угодно, не нарушая права других живых существ имеющих сознание.
Вячеслав Халманов
Вячеслав Халманов
25 037
Нуралы Абдуманапов Так почему эти животные ещё и вопросы задают?
О какой Этике вы вообще говорите? Послушайте ответы и комментарии. Что вы хотите доказать этим людям?

Уподобиться Дон Кихоту?

Хотя вероятно на это вы и рассчитывали: вишь как людей тут колбасить начинает уже даже при ответе на вопрос пеной у рта изводятся))) )

Ещё один эксперимент в натуральном виде? Опыты над людьми вообще-то запрещены ООН)))
Юлия Дьяконова
Юлия Дьяконова
17 977
Вот смотрю, все акцент делают на определение эмпатии, хотя в вопросе ключевое слово "этика", на мой взгляд. Вопрос остается открытым до тех пор, пока не будет дано определение этики, какую именно этику, в современном ее состоянии, вы имеете как эталон, как определяющую. По психологическому акценту давайте отнесем это к биоэтике, если считать психологию как часть медицины, в частности, когнитивной психологии и как психолингвистики. Потому что эмпатия дает возможность манипулирования.
Ваше описание приведенное напоминает состояние когнитивного диссонанса, который если возникает управляемо, может быть отнесен по категориям биоэтики как вмешательство в психологическую личность. Хотя, конечно, это еще не насилие, но близко к этому. Насколько мне известно, пока биоэтика подобные проблемы психолингвистические не рассматривает, все больше эвтаназией занята да абортами.
Так что, считайте себя в этом плане абсолютно свободным от этических проблем, руководствуясь тактом и соблюдением чужой тайны.
ММ
Монтер Мечникофф
6 464
Ruslan Kagarmanov Обладающий толикой эмпатических способностей - а в разной степени на это способны почти все - может легко определить меру допустимого..

да - эмпатия дает не просто возможность манипуляции людьми - но гораздо сильнее..

это подобно явлению резонанса - которое может быть и очень полезным (например благодаря именно резонансу мы сейчас пользуемся интернетом и многими другими вещами, включая и непосредственно электричество) и очень вредным (когда конструкции входят в резонанс и происходит разрушение - недаром положено мост переходить вразнобой ноги)

биоэтика не рассматривает и само понятие эмпатии - так откуда же будет ясно, что это?

насчет описанного психовоздействия - вы неправы.. это чистой воды аффилированное взаимодействие - т.к. нельзя при таком взаимодействии отсеять объект от субъекта воздействия - эмпат лишь усиливает колебания контура реципиента, а уж какого рода колебания у него наблюдаются - вопрос иной..

люди не готовы к этому - только и всего..
Ruslan Kagarmanov эмпатия - это способности не просто согласно описанным.

это способности ощущать мыслеформы людей и вообще живых существ, способных таковые транслировать.

это способность дает ключ к пониманию сущности телекинеза, телепатии и многх иных явлений.

это способность к восприятию биосферы как единой сферы разума.

большинство ученых не используют свой эмпатический потенциал по разным причинам. Даже описание этого явления во многочисленных источниках - далеки от понимания сути явления. На самом деле - это ужасная сила и потому людям не дано пока ещё осознание этого явления. Однако видеть и понимать суть многих вещей и совсем ничего не предпринимать - это тягостно. Слишком многие молодые ребята (чаще парни, у девушек более вариативная психика - это есть гут) - пускаются во все тяжкие и нередко уходят по разным причинам в мир иной не в силах понять, что с ними происходит. Это можно исправить - и если есть путь решения вопроса - почему бы не решить его?
точно, боюсь это завершающая стадия. Мне почему то даже не жаль, одним дегенератом меньше)))
Антон Markin
Антон Markin
6 201
Ирина Пичурина А что по-вашему "дегенерат"? Такое впечатление, что описывается некое измененное состояние сознания, как видно, временное. А те, кто умеет сопереживать... Очень жаль, что их так мало. Настолько, что те, кто временно обретают этот дар, теряются и становятся похожими на душевнобольных.
Причем здесь применение. Это как дыхание, человек не способен остановить дыхание (в живом состоянии).
Леонид Зайцев
Леонид Зайцев
5 244
если отвечать на вопрос иенно об эмпатии, то "применять" ее специально нельзя. можно только закрываться от чужих эмоций, от сострадания и сорадования, но тогда сам вопрос об этике отпадает.
Яна Пилипец
Яна Пилипец
4 271
/r/еквестирую сюда Кастанеду, ибо каменты жгут.
Этика эмпатии? вы чо, совсем уже долбанутые? это как идиопатический генезис половова хуя - неведомая ёбаная хуйня
Нургул Самидин Кызы
Нургул Самидин Кызы
4 080
Ruslan Kagarmanov в одном вы правы - для большинства все это подобно - "неведомая ё..аная ху...ня"..)))))
Эмпатия - лишь свойство человека чувствовать, ощущать эмоции другого, пропускать через себя. Но не воздействие на другого.
Татьяна Мурзина
Татьяна Мурзина
3 920
По своему опыту знаю что такие способности есть только у сопливых задротов. Поэтому об этике никаких разговоров можно не вести.
Евгений Смолко
Евгений Смолко
2 264
Это значит переливать из пустого в порожнее.
:)
Анна Агафонова_Паратова
Анна Агафонова_Паратова
887
спросите что полегче))
UM
Umar Malikov
294
Эмпа́тия — способность поставить себя на место другого человека (или предмета) , способность к сопереживанию. Эмпатия также включает способность точно определить эмоциональное состояние другого человека на основе мимических реакций, поступков, жестов и т. д. Психолог Карл Роджерс определяет эмпатию следующим образом: Быть в состоянии эмпатии означает воспринимать внутренний мир другого точно, с сохранением эмоциональных и смысловых оттенков. Как будто становишься этим другим, но без потери ощущения «как будто» . Так, ощущаешь радость или боль другого, как он их ощущает, и воспринимаешь их причины, как он их воспринимает. Но обязательно должен оставаться оттенок «как будто» : как будто это я радуюсь или огорчаюсь. [1]

Эмпатия — понимание эмоционального состояния другого человека посредством сопереживания, проникновения в его субъективный мир. Тот или иной уровень эмпатии является профессионально необходимым качеством для всех специалистов, работа которых непосредственно связана с людьми (чиновники, руководители, продавцы, менеджеры персонала, педагоги, психологи, психотерапевты и проч.)
МП
Макс Патрин
151
Юлия Дьяконова Вы уж меня извините, но уже пояснял человеку, написавшему сие о его некомпетентности, в пояснениях, однако он упорно переправляет данную статью как ему заблагорассудится. Вероятно придется связаться с администрацией Википедии... Ибо узурпировать право на весь интернет вещать черт те что - это есть ущемление права других людей на получение достоверной информации из первых рук.

Похожие вопросы