Нужно вводить институт коммисаров. В кожанках и со звездами. Чтобы одного духа их боялись разного рода предатели и казнокрады, преспособленцы, тунеядцы, пьяницы и т. д. Если бы они были в 90-х, то сохранили и Союз и мир в стране. Ельцина надо было лечить в институте им. Сербского от алкоголизма, а он стал лидером великой страны. Нас на Украине было бы не 45,9 мил. , а 55 мил.
Сегодня выбираем президента. К сожалению, у нас нет лидера хотя бы немного похожего на В. Путина. Скорее всего олигархи снова протащат своего пахана. Но это пол- беды. 5 лет нас мордовали националисты во главе с ярым русофобом, ставленником Америки, недотравленным Ющенком. Он делает всё чтобы нас из года в год становилось меньше, а свои преступления прекрывает голодоморной истерией 30-х годов, лицемер хренов. Его харя не слазит с телеэкранов, но теперь ему не пройти. Главные баталии за власть будут вести Янукович и Тимошенко, а я сегодня голосовал за П. Симоненко. Из-за зимы, явка на выборы плохая. Нарушений - уйма. Народное волеизьявление в очередной раз превратят политический дорогостоящий фарс.
Но никому не удастца разрушить вековую дружбу наших народов. Я ездил и буду ездить в Москву к родственникам и сослуживцам. Я пел песни про Россию и буду их петь на зло нашим врагам.
"Колышит берёзоньки ветер весенний
Весёлой капели доносится звон
Как будто читает поэму Эсенин
Про землю в которую был я влюблён
Про белые рощи и ливни косые
Про желтые нивы и взлет журавлей
Любите Россию! Либите Россию!
Для Русского сердца земли нет родней!! !
Всех с Новым Годом!
Михаил, Харьков
Общество
Почему Шолохов отбрил Солженицина?
Согласна с тем, что Тихий дон написал Шолохов и он более яркий писатель, чем Солженицин. Может я не люблю лизоблюдов, но не считаю возможным судить тех, кто был в МОЛОХЕ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ. А солженицин сбежал в сытую жизнь и сидя за забором гавкал и гавкал на Россию. Стыдоба! Но ещё раз скажу- моё личное мнение, спорить ни с кем не буду.
За что боролись наши деды? И что мы получили в "демократической" России?!
Ни кто и ни когда не поверит. что Тих Дон и Пднят Цел написаны одним человеком, все это бред. А гавкал он на Солженицына потому, что был партийной сукой, сволочью, жополизом. Да и что он за писулька такая перед громадиной таланта Солженицына
Викуличка Лазарева
Это Солженивын шавка перед Шолоховым, Солженицын - придворный писака Ельцина и других врагов России американский наймит и подлиза шмоточников Запада.А Шолохов не был в милости ни у Сталина ни у Брежнева и в его произведениях, вышедших в эпоху жеского большевизма, нет хвалы коммунистам , нет оправдания ни красным ни белым, а показано все звериное лицо гражданской войны. Кстати несколько раз Шолохова пытались арестовать именно за объективность его Тихого Дона и долгое время при Сталине он бып не в чести. Гениев, таких как Шолохов понять трудно. В свое время не поняли молодого Лемонтова. Как они тврят , создавая в 30-летнем возрасте шедевры достойные мудрости 80 летних, - загадка ? Воистину Господь водит их рукой. Щолохов стал нобелевским лауреатом на обливая Родину дерьмом, а Солженицин только на любимой теме Запада о русских зверствах её и заработал . Шолохов великий мастер слова, до которога Солженицыну не дотянуться. Даже по стилю и слогу Солженицын читается как тянучка и вязнет на з
Та Самая Блум
alex kanigin Дайте пожму вашу руку. Уважаю людей ваших взглядов и полностью поддерживаю относительно взглядов на Солженицына.
Nerses Babayan
Взаимно. По его книгам можно изучать историю ссср, настоящую. Именно он открыл мне глаза на истинную природу коммунизма, когда я, 20-летний мальчишка, тайком читал "Архипелаг" в студенческой общаге с плохих фото этой книги, а моих друзей за эти листки уже таскали в подвалы кгб, исключали из университета. Я вообще считаю, что его талант не меньше Толстого в 20-м веке и то, что он написал уже не затопчет "чекистский кованный сапог". Уважаю людей, которые на самом деле лицо свей нации, он - Русский
Бой изначально надо давать самим себе. чтоб победить врага. .
а Шолохов мне Брежнева напоминает, ток не пойму чем:)))
а Шолохов мне Брежнева напоминает, ток не пойму чем:)))
Реальность, на мой взгляд, такова. "Тихий Дон" писал Шолохов. Но не в одиночку. Кроме того, он пользовался черновиками казачьего офицера (человека - безусловно талантливого) . Шолохов и сам небесталанен. Человеческие его качества - ниже всякой критики. И на его совести, вероятно, много всего. Но ТД (да и ПЦ) , а также "Донские рассказы" - произведения стоящие.
Солженицын как писатель значительно слабее.. . Единственная стояща художественная вещь "Один день Ивана Денисовича". "Архипелаг" силен своим историзмом. Остальное просто очень трудно читать.
Солженицын как писатель значительно слабее.. . Единственная стояща художественная вещь "Один день Ивана Денисовича". "Архипелаг" силен своим историзмом. Остальное просто очень трудно читать.
Ольга Дюжакова
А мне с детства эти романы казались в какой-то степени близницами, поэтому стилистически они принадлежат одному автору.
Ольга Дюжакова
NVS Меню пользователя 17-01-2010 12:54 (ссылка)
А мне с детства эти романы казались в какой-то степени близнецами, поэтому стилистически они принадлежат одному автору.
P.S/ Извиняюсь за описку.
А мне с детства эти романы казались в какой-то степени близнецами, поэтому стилистически они принадлежат одному автору.
P.S/ Извиняюсь за описку.
Кто же их теперь разберет - то ???Ведь оба уже покойники ...Может по тому свету в обнимку ходят, да над нами посмеиваются (один воевал за советскую власть, а другой -лес лобзиком валил) .
Американские параноики мне СОВСЕМ НЕ НРАВЯТСЯ !!!То им кажется, что им кто-то угрожает, то они считают себя умнее всех на планете и поэтому всех должны спасти. А вот КАК они спасают - мы видели во Вьетнаме, Югославии, Ираке...
Американские параноики мне СОВСЕМ НЕ НРАВЯТСЯ !!!То им кажется, что им кто-то угрожает, то они считают себя умнее всех на планете и поэтому всех должны спасти. А вот КАК они спасают - мы видели во Вьетнаме, Югославии, Ираке...
Шолохов не был автором Тихого Дона. http://sites.google.com/site/uriykuvaldin/urij-kuvaldin-tihij-don-avtorstvo
Вероятно, эта ссылка относится здесь к запрещнным, но можно написать в поисковой строке - кто настоящий автор тихого дона, затем в полученой странице найти строку - "Тихий Дон" Авторство ( Юрий Кувалдин)
Вероятно, эта ссылка относится здесь к запрещнным, но можно написать в поисковой строке - кто настоящий автор тихого дона, затем в полученой странице найти строку - "Тихий Дон" Авторство ( Юрий Кувалдин)
Викуличка Лазарева
Смешно. Писателя Шолохова- гения признанного всем миром обвиняют в неавторстве совершенно безвестные дедериксы и рабиновичи., а шкурника и труса Солженицина возводят они же на пьедестал. Этот пьедестал не выше сортирного стульчика , господа.
Викуличка Лазарева
ПРОИЗНЕСТИ ИЗВЕСТНО ДОКАЗАНО ЭТО ЕЩЕ НЕ ЕСТЬ ДОКАЗАТЬ . И вообще это низко ради получения своей известности обливать дерьмом гения и прославлять явного ублюдка. Но таковы люди, такова наша интеллигенция. Она смирилась бы , если бы он вышел не из народа , а из дворянства , ну в крайнем случае из разночинской интеллигенции. Тогда бы лобызала и млела. А тут такая радость он такой же как и все . Этого гения можно поливать и мазать грязью и может сравняться с ним. А Солженицина можно превозносить за его ублюдочные наветы. Он же был симулянтом в армии во время войны, доносчиком в гулаге но его хвалить безопасно и власть за него.Интеллигенция всегда в услужении, всегда ждет "чего изволите"
после компьютерного статистического анализа текста, проведенного норвежцем Г. Хьетсе, нечего даже сомневаться, что Шолохов - автор Тихого Дона. а вот вероятность авторства Крюкова и прочих в ходе этого анализа оказалась ничтожно малой. машина не человек, и эмоций не испытывает, а потому судит по справедливости. все несогласные с авторством Шолохова - просто по привычке "бодаются с дубом" и без того почившего в Бозе советского строя.
я говорил с Дрюоном в 2007 году, вернее я его слушал :)
безусловно Дрюон выдающийся писатель и мыслитель. я увидел в нем все достоинства сильной и талантливой личности.
я не увидел в нем ни грана любви к России и к русским!! ! ему не надо было рисоваться перед камерами и чиновниками, он был самим собой и был преисполнен страха перед русскими и ненависти к ним. меня не покидало чувство омерзения и воспоминания о тех зверствах, которые совершали французы в 1812 году, немецкие фашисты ХХ века до них не дотягивали.
в твоем видео я увидел лишь лицемерие со стороны Дрюона и русского чиновника.
Солженицыным всю жизнь руководила обида, ненависть к России и русским, страх за свою шкуру, я отношусь к его деяниям крайне негативно.
Всех благ тебе, Саша!
безусловно Дрюон выдающийся писатель и мыслитель. я увидел в нем все достоинства сильной и талантливой личности.
я не увидел в нем ни грана любви к России и к русским!! ! ему не надо было рисоваться перед камерами и чиновниками, он был самим собой и был преисполнен страха перед русскими и ненависти к ним. меня не покидало чувство омерзения и воспоминания о тех зверствах, которые совершали французы в 1812 году, немецкие фашисты ХХ века до них не дотягивали.
в твоем видео я увидел лишь лицемерие со стороны Дрюона и русского чиновника.
Солженицыным всю жизнь руководила обида, ненависть к России и русским, страх за свою шкуру, я отношусь к его деяниям крайне негативно.
Всех благ тебе, Саша!
А Моська, знать она сильна, коль лает на слона.. .
В своё время исчерпывающую характеристику Солженицину дал Климов. С психологической точки зрения с ним полностью согласна. Анализировать подлинность рукописи должны, конечно, специалисты. Но про заказные провокации забывать не стоит. Я занимаюсь изучением других вопросов и постоянно сталкиваюсь с клеветой и провокациями оппонентов. Более того, желая оклеветать "тоталитарный режим" нашего советского прошлого, нынешние демократы ничем не отличаются, а иногда значительно превосходят, своих предшественников в методах борьбы с инакомыслием. Тем более, что многие номенклатурные "специалисты" остались по сей день в родных ведомствах. Лицемерие удивительное!
В своё время исчерпывающую характеристику Солженицину дал Климов. С психологической точки зрения с ним полностью согласна. Анализировать подлинность рукописи должны, конечно, специалисты. Но про заказные провокации забывать не стоит. Я занимаюсь изучением других вопросов и постоянно сталкиваюсь с клеветой и провокациями оппонентов. Более того, желая оклеветать "тоталитарный режим" нашего советского прошлого, нынешние демократы ничем не отличаются, а иногда значительно превосходят, своих предшественников в методах борьбы с инакомыслием. Тем более, что многие номенклатурные "специалисты" остались по сей день в родных ведомствах. Лицемерие удивительное!
Хорошо, что время расставляет все на свои места. И пусть хоть после смерти, но правда потихоньку всплывает. Мы меняемся, меняемся и это пугает проклятых имепиалистических хищников. Вот они и пытаются любыми путями, и всеми доступными средствами, удержать на плаву всяких диссидентов верно служивших им, предавших родину, наплевавших на свой народ.
И я смеюсь в глаза тем, кто говорит, что произведения Солженицына сильные литературные произведения. Статист не более. Куда ему до Шолохов.
И я смеюсь в глаза тем, кто говорит, что произведения Солженицына сильные литературные произведения. Статист не более. Куда ему до Шолохов.
а это как ?
Наши деды не за демократическую Россию боролись... .
Что до Солженицина - то мнение о нём негативное сформировалось дано. Хотя его взгляд на систему интересен и не безоснователен.
Что до Солженицина - то мнение о нём негативное сформировалось дано. Хотя его взгляд на систему интересен и не безоснователен.
У меня к Солженицину такое же отношение как и к Горбачеву и Ельцину - как к предателям России. Это благодаря им развалили СССР и теперь пытаются развалить Россию.
Когда А. И. Солженицын заявил:
«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка „цветных“ революций, и парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета. » - он возможно уже начал понимать свою ошибку, что он предал Россию.
Когда А. И. Солженицын заявил:
«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка „цветных“ революций, и парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета. » - он возможно уже начал понимать свою ошибку, что он предал Россию.
фу-х! ну и комменты! Слава Богу - ничего не читала и не волнуюсь ни капли ни о ком из них! Стручков - мужик ничего себе. И Дрюон тоже - в гости ходят друг к другу. Ну что ещё надо? Живите спокойно и не заморачивайтесь ерундой :)
Андрей Прохоров
может быть и ходят...
Морис Лазаревич Кессель, сын Лазаря Самуиловича Кесселя, оренбургского купца, покинувшего Россию в 1908 году, помер 14 апреля 2009 в Париже. сам же евонный папа покончил с собой в возрасте 21 года. Дрюон это фамилия отчима, Рене Дрюона.
Морис Лазаревич Кессель, сын Лазаря Самуиловича Кесселя, оренбургского купца, покинувшего Россию в 1908 году, помер 14 апреля 2009 в Париже. сам же евонный папа покончил с собой в возрасте 21 года. Дрюон это фамилия отчима, Рене Дрюона.
Похожие вопросы
- Почему "Архипелаг Гулаг" Солженицина некоторые воспринимают за чистую монету- это всего лишь опыт художественного
- Вы знаете тайну лазоревого цветка? Почему Шолохов полюбил лазоревый цветок?
- Люблю я РОДИНУ свою — РОССИЮ !!!Почему Шолохов написал в заглавии своего романа "Они сражались за родину"?
- Почему Шолохов в «Тихом Доне» дал фамилию Григорию — Мелехов?
- Роман «Они сражались за родину» М. А. Шолохова. Почему Шолохов написал «родину», а не «Родину»?
- Кому выгоден Солженицин (его "творчество") ? Ему же далеко до Толстого, Достоевского, тем более до Шолохова.
- Что вы думаете о великом русском писателе М.Шолохове?.. Можно ли его, ставить на одну чашу весов с Солженициным?
- Почему Михаил Шолохов так сказал: "Спутали нас учёные люди… Господа спутали!.." Прав ли Шолохов?
- Почему чекист С. А. Болотов страстно хотел, чтобы М. А. Шолохов написал о нём в своём «Тихом Доне?
- У Шолохова «КОЛОСИСТЫЙ МЕСЯЦ» в его Рукописи. «Учёные-шолохоеды» утверждают, что надо писать «КОЛЁСИСТЫЙ». Почему «КОЛОС