А вы читали статьи академика ФОМЕНКО? Новая хроналогия! ТАТАРО МОНГОЛЬСКОГО ИГА ТО НЕБЫЛО... Кто и зачем нас ввёл +

Да эти современные академики еще не то Вам приподнесут Такие сочинения что любой сказочник позавидует

))) Ему надо было начинать свои труды так....: "Помню, как сейчас это все, сижу у окна и вдруг вижу.... " ...))) Читал.... Со многим абсолютно не согласен.... Но кто меня услышит.... Он же академик....)))

В приличном обществе неприлично ссылать на Фоменко

По прежним ответам и Вашим комментариям поняла, что Вам хочется подробного ответа. Извольте.

Весьма спорные теории, основанные на личностном видении имеющихся фактов. Чего только стоит теория о том, что во времена правления Ивана Грозного Россией правил не один человек, а, как минимум, четыре. И основная причина такого вывода в том, что действия правителя в разные времена противоречивы до полной противоположности. Разве это причина, простите? ? Человек с течением времени меняет взгляды на жизнь, порой кардинально. Особенно, если кардинально меняется его окружение. Это нормально.

Хохол тебе еще не то напишет!

Раз пудрят народу мозги, значит кому-то это надо.

Таких "академиков" расплодилось в последнее время, как бездомных собак, и каждый хочет родить что-то новое и оригинальное, а рождает очередной бред сумасшедшего. Вы еще послушайте Задорнова, так вообще получается, что все языки мира, чуть ли даже не санскрит, произошли от русского. Человеку лечиться надо от шизофрении, а его по все каналам таскают.

Читала. Интересно, но недостоверно. По Фоменко вообще ничего не было. На всю Европу был один король, деяния которого летописцы переписывали в свои книги с искажениями. Допустим. Но такими огромными территориями управлять лишь при помощи конных курьеров невозможно. Кроме того, если и сидел король в Париже, но в Москве ведь тоже кто-то сидеть должен, или в Киеве. Земля-то не пустовала. Люди жили везде.

История - это гвоздь, на который можно повесить любую одежду.. . Самого Фоменко в те времена не было, факты сейчас можно высосать из пальца, ну и если разобраться.... то фик его знает, что было. Я читала, например, что наши князья сами попросили татаро-монголов защищать русские города от каких-то племен. За это они платили им дань, которая на монгольском созвучно со словом "иго".Сначала правда татаро-монголы напали на Русь, а потом защищали... Так что тут много версий. и не надо каждую принимать за единственную верную.

А еще можно спорить о том, есть ли город Москва или тот, кто в Инете пишет, что из Москвы, на самом деле сидит в соседнем подъезде. А географические карты - это просто народное творчество, сродни ковроткачеству, на самом деле Земля плоская. А еще откуда известно, что на земле 6 миллиардов населения, может, полторы сотни человек, мы же больше за день не видим. И т. д.

Прочла книги его учеников и последователей. Это С. И. Валянский и Д. В. Калюжный. Книги: "Иное время истории" и "Третий путь цивилизации или Спасёт ли Россия мир? "
Прочла книгу их оппонентов. Это Д. Володихин, О. Елисеева, Д. Олейников - "История на продажу, Тупики псевдо-исторической мысли"
И то интересно читать было, и другое.
Верить или не верить? Похоже на религиозный подход к проблеме.
Потому, что настоящих-то знаний учёного-историка у меня нет.
Отнеслась к книгам, как к забавным опытам. Быть может, другие последователи Фоменко и отыщут иную доказательную базу для своих теорий. Пока верить не буду.

конечно небыло! много чего небыло, о чем пи. дят !