Почему русское оружие всегда проигрывают западному?

Воруют .

Травы отсыпь?...

Где аргументированные данные? Эмоции не принимаются на веру.

СМИ США перидовали что, самые отлечившиеся военнослужащие армии США в Ираке, удостоены были воевать с АК-47, поверти, любои из бывших граждан СССР, посчетал-бы себя униженым воевать со старои моделью АК. И помоему вертолёт Комова не имел аналогов в 80 годах, пока его не продали бывшие братья по оружию в США. ФРГ дало этому вертолёту женское имя, только супер технике они дают эти имена. ПМ счетается одним из безотказных пистолетов, ТТ-42 убоиным оружием, пробивает лёгкие бронежелеты. В Америке ТТ, запрещен офицеально властями, пистолет антиполицеискии.

К ответам выше-высказавшихся, добавлю, что по отзывам американских спецов - инструкторов наш Ми- 24 "Крокодил" почти по всем параметрам, намного превосходит их "Апач" и прочие вертолёты огневой поддержки, а принят на вооружение он был ещё до Афгана, и там только модернизировался. Ту-160 -- "Блэк Джек" (по НАТОвски) , до сих пор не всякий истребитель его догнать сумеет; Миг-31 нет равных по потолку полёта, скорости и электронно вычислительному комплексу. БМП-3 и Т-90 - ходим на Гугл и читаем статьи.. . Извени, цитировать - лениво. )))))))

только по стрелковому-прав... почти.. а в остальном-эт ты зря...

"Мосинка" в свое время выиграла у Шмайсера, а "Калашников" - это вообще отдельная тема, с ним ничто не сравнится. В М16 сорина попадет - и все, надо чистить, а калаш в луже переночует, и можно стрелять.

Пуля - дура, штык - молодец!

потому что раз в год у нас и палка стреляет, а у них нестоит.

Ага и потому Запад слизывают его у русских делая незначительные модернизации. Разработкам России нет аналогов, но до сегодня не закладывали бюджет в их разработки чем Медвелев сейчас и занимается. Индия летает на боевых россиийских самолётах и равных им пока нет. На флоте принимается вооружение уникльное в мире, БМП просто не имеет подобных себе. Короче не смотри на соседей, а береги что имеешь

Кто вам сказал такую глупость, мой милый друг?
Не с автоматами ли Калашникова бегает пол-планеты? :-)

Вы не правы в корне. И вот вам несколько аргументов. Автомат Калашникова стреляет и в пустыне и на морозе и под водой. Американский М16 стреляет в пустыне дня три. Потом его клинит. (Информация с телеканала discovery).

Аргумент №2 В мире существует только два самолета у которых тяга двигателей превышает их вес (то есть самолет может, поднимаясь вертикально, набирать скорость) и это самолеты.. . (барабанная дробь.... ) Су 27 и его модификации и (барабанная дробь.... ) Миг 29 и его модификации. Хваленые американские f-16 и другие так не могут.

Аргумент три. Еще в СССР была разработана противокорабельная торпеда с колоссальной, по тем временам, скоростью (точно не припомню, но кажется что то около 35-40 узлов) . Американцы еще 12 лет не могли создать ничего подобного.

Так что Россия хотя и развалена, но потенциал у нее очень большой. За что я и люблю свою страну!

Вы про водку?:)

левша из за этого вопроса помер. мы не торопимся с модернизацией в итоге или одна винтовка на двоих или с надежной саблей на танки. и зачем нам новое оружие когда противника можно мясом закидать.