Общество
Стоит ли вести переговоры с террористами?
Все зависит от ситуации. Когда террорист мешает спать из телевизора - смысла нет, не услышит, а когда идет решение статуса жить или не жить именно Вам и Вашим близким, переговоры начинаются сами по себе
Только тактические, для достижения своих целей и не более того.
Если только время оттянуть, то стоит!
Однозначно дыру в башке ..
СтОит!!! !
Но на понятном им им языке - с позиции силы, угроз (обоснованных и выплняемых) и террора!! !
Человеческих просьб бешенные псы не понимают!!!!
Но на понятном им им языке - с позиции силы, угроз (обоснованных и выплняемых) и террора!! !
Человеческих просьб бешенные псы не понимают!!!!
Если это спасет жизни людей, то - да.
Надо определиться кого мы считам терроритом:
Усама Бен Ладана- которого фактически никто не видел и он бедный пока ничего не сделал, за свою идею разве можно обявить террористом,
Буш младшего и старшего которые стерли из лица земли суверенного государство, за то что в этом государстве много нефть можно добыват, Чтобы окупироват Афганыстан вызорвал всемирного торгового центра и похоронил при этом 3000 своих сограждан.
М. Горбатого -который развалил огромную государству пока на 15 кусков.
Усама Бен Ладана- которого фактически никто не видел и он бедный пока ничего не сделал, за свою идею разве можно обявить террористом,
Буш младшего и старшего которые стерли из лица земли суверенного государство, за то что в этом государстве много нефть можно добыват, Чтобы окупироват Афганыстан вызорвал всемирного торгового центра и похоронил при этом 3000 своих сограждан.
М. Горбатого -который развалил огромную государству пока на 15 кусков.
Если дуло смотрит в затылок, то стоит.
Если у них заложники - обязательно.... ради спасения даже одной жизни - уже стОит.
Татьяна Щербакова
А вы не задумывались о снежном коме?.. Вот если бы не платили выкупы Сомалийским пиратам...а расстреливали с самолётов... я думаю с захватами кораблей было бы покончено после двух трёх захватов... а так всё новые и новые жертвы....
Татьяна Щербакова
Тут я с вами согласен ..но тогда о каких переговорах может идти речь? Такие тарракты совершают или в тайне (например взрыв многоэтажек) или смертники... Смертельный приговор на месте выжившим пожисненный срок..вот что должо ждать террористов и захватчиков заложников...
Только ради спасение жизней
Думаю стоит. Особенно, когда касается детей!
Смотря что на кону.
Стоит и платить тоже! Это их работа и без них скучно!
Я считаю что нет ..если они будут знать что их требования не будут удовлетворять и придут мочить их по любому, то рано или поздно террор прекратится....
Террористы, а кто это Оо ?
С евреями то разговаривают и ничего.
их надо рубить с плеча изначално что бы они даже не успели стать тераристами
Самому нет, Б-же упаси, для этого есть специалисты. . Да и захотят ли террористы говорить с кем попало.
я думаю нет .
xax....razborki....
Похожие вопросы
- Путин каждый раз после очередного терракта заявляет, что он не Будет вести переговоры с террористами, НО никто не взял
- По мотивам фильмов Дудя и Собчак о Беслане.. Тактика "не вести переговоры с террористами" оправдала себя?
- что АМОРЛЬНЕЕ: вести переговоры с пиратами и террористами или бросить своих граждан на произвол судьбы??
- нет ну это как рассудить то Украина отказывается вести переговоры с Россией
- Вы одобряете Россия, Казахстан и Белоруссия намерены вести переговоры о вступлении в ВТО как единый таможенный союз?
- Да видимо придётся в националисты идти, они не будут вести переговоры с властью, и не отступят
- Путин превратился в изгоя. Никто не желает с ним вести переговоры и проводить личные встречи. Его не ждут намероприятиях
- Нужно ли вообще вести переговоры с Украиной?
- как думаете,стоит ли вести молодую жану в хату,где нет ремонта,стоят колченогие стулья,плита времен бабушкиной молодост?
- Стоит ли вести разговоры о политике в пользу бедных ,если нас кроме денег уже давно ничего не интересует ?:)