какие воинские звания у наши лидеров?

Говорят, что когда был снят фильм "Они сражались за Родину", возникли проблемы с выходом его на экран. Мол, "правда войны" была там показана слишком однобоко. Но, сами понимаете, с другой стороны – Шолохов, да еще Бондарчук … Короче говоря, роль последней инстанции, якобы, в той непростой ситуации отвели Брежневу. Противники фильма аргументировали свою позицию примерно так: "Дескать, в фильме нет ни одного генерала. Самое большее – показали однажды полковника. Это непорядок". Сказывают, что Леонид Ильич помолчал немного, да и изрек: "А войну выиграли вовсе и не генералы. Ее выиграли полковники". После чего выходу фильма на экран уже никто не препятствовал. Заметим, что памятные эти слова произнес маршал Брежнев, прошедший войну "от звонка до звонка" и большую часть ее – как раз в звании полковника. То есть, надо полагать, он знал, что втолковывал своим киношникам и цекистам. Кстати говоря, этому, казалось бы, анекдотичному изречению Леонида Ильича есть вполне разумное объяснение. Дело в том, что воинское звание "полковник" в армейской иерархии званий как бы замыкает все офицерские должности, кои относятся к тактическому звену управления войсками, являясь средь них наивысшим. Формально, конечно, таковой является должность командира дивизии (генеральская) , но на практике в годы войны большинство из командиров дивизий все же были полковниками. Поэтому за словами Брежнева явно виден приоритет, отданный им в войне именно тактике, а не оперативному искусству (вотчине генералитета) или же стратегии (маршальское хозяйство) . Иными словами, надо было сначала выстоять и научиться бить немцев на уровне тактики (рота – батальон – полк – дивизия) , а уж потом, дай бог, появится и умение воевать в звене корпус – армия – фронт – группа фронтов. Сначала – научись побеждать в боях, потом уж – берись за операции. Теперь, после этой преамбулы, можно ответить и на заданный вопрос. Как это ни парадоксально звучит, но, если уж ту (самую-самую в мировой истории) войну "выиграли полковники", то, наверное, и государствами тоже должны руководить они же – полковники? Тут не о греческих "черных полковниках", разумеется, речь идет. О нашей матушке-Родине вспоминаем. И что же видим? Да, вроде бы, иногда бывало и так. Вот, например, Николай II в свое время был всего лишь полковником. В этом звании и руководил всеми своими войсками. Правда, и войны все проиграл, и престол потерял, и сам не уберегся. Да и главнокомандующие последнего призыва – Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев – вроде бы, тоже были и пребывают в этом высоком воинском звании. Если, конечно, об этом судить по данным открытой печати. И тут такая мысль возникает. Наверное, не следует первым лицам государства долго оставаться в этом самом звании. Уж больно пример последнего императора непривлекателен. Надо идти быстрее дальше – в генералы, в маршалы, в генералиссимусы. По-брежневски. Только нельзя это делать закрытыми Указами, как иногда еще практикуется. Удачи не будет. Надо так: выиграл одну войну – получи генерала. Выиграл еще парочку – на тебе маршала. Одолел всех, кого следовало – будь генералиссимусом. Для победителей – званий не жалко.

Гениалиссимусы все.

Пропорщики!

А разве они у них есть?

Ельцин, Путин, Медведев имеют воинское звание полковник.... как впрочем и последний царь России...

Вы лучше спросите какое воинское звание у нашего министра обороны!