Общество

Речник, Остров фантазий. Кто прав - правительство Москвы, или жители сносимых домов?

С моей точки зрения, если каждый, кто захочет будет строить и ставить заборы где понравится, то всем негде будет ходить, отдыхать, любоваться природой. Там, где сейчас Остров фантазий, в 90х было красивое поле, озеро. Там пляж, рыбалка. А речник не упирался заборами в воду Москва реки. Там мы тоже отдыхали. Купались, рыбачили. Получилось как в поговорке: "им дали палец, а они всю руку оттяпали". В черте города, не выезжая за 50 километров был реальный уголок дикой природы. Теперь его не стало. И кто тут прав?
FI
Fariza Il'yassova
1 987
Давно пора поставить на место этих зажравшихся толстосумов. От их заборов скоро пройти негде будет.
Екатерина Шляхова
Екатерина Шляхова
70 645
Лучший ответ
На передаче у Кеосаяна вчера эта тема была. Мне понравился его вопрос: а если там нельзя даже было строить, то почему же сам город заключал с жителями договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг?)
У меня точка зрения бывает, когда я САМ все вижу. Но мне в Москву ехать далеко. А мнения людей, которые смотрят телевизор, меня не волнуют. Я сам работал на ТВ, я тоже умею делать репортажи.
Нет правых.... Особняки надо строить за 100 км от Мегаполисов!
Юрий Михаыч Кац нашёл более выгодного покупателя на эту землю - вот и причина скандала.
Руслан Чума
Руслан Чума
9 810
Fariza Il'yassova Но ведь он клянется, что там ничего строиться не будет! Кому же нужна такая покупка?
естественно необходимо следить за тем, чтобы сохранить красивые места, и не разрешать уродовать постройками заповедные и исторические места, но государство не должно в лице своих чиновников отбирать у одних, чтобы дать другим наиболее "теплые " места по солнцем.. если уж так вышло, что поселок который находился в области оказался в Москве, то московское правительство должно было просто выкупить у этих людей их собственность или предоставить землю в другом месте. а не отбирать путем шельмования в судах насиженные места. . а вообще это касается всей России, потому, что построить дом или сделать пристройку и при этом все это оформить почти невозможно без взяток и поборов. . и любой может оказаться в положении жителей Речника. а вообще это злорадство некоторых напоминает мне деревенские сцены времен коллективизации, когда под улюлюкание соседей грабили и уничтожали имущество "кулаков".. правда потом и сами злорадствующие поплатились..
AA
Anton Aleksandrovih
3 450
Fariza Il'yassova Немного не тот случай. Я любил и хорошо знал эти места. Там была природа для всех. Подходы к воде не загораживались, а небольшие домики (немногочисленные кстати) не выбивались из зелени их садов. А теперь таких халуп осталось несколько, А дворцы торчат нарушая весь вид, и по реке не пройдешь. Значит это не то, что грабеж в период коллективизации. Они не просто построили жилье, а захватили то, что им понравилось, нарушая интересы других людей. Не тот случай...
С одной стороны правительство право, поскольку давались только участки, но не под строительство, а с другой стороны куда оно смотрело когда люди возводили постройки, а то дождались когда люди построят дома, а потом сносить, так тоже нельзя. Пусть компенсируют 100% затрат и тогда сносят.
Fariza Il'yassova Возможно, Вы правы.
это торжество закона. буржуи думали что до них не доберуццо
Дело не в уголке природы. Если у человека нет жилья - надо ему дать социальное жилище. А остальных - снести из принципа. У них и так полно особняков в Лондоне, на Средиземноморье и в других местах. Лужков - молодец (хотя это бывает редко).

Похожие вопросы