Общество

А вы согласились бы с либеральным журналистом Никоновым, который предлагает больных детей "усыплять" при рождении?

На «Эхе Москвы» была передача «клинч» , где небезызвестный Александр Никонов рассказывал, что детей-инвалидов надо подвергать эвтаназии сразу после рождения по желанию родителей. Противоположную точку зрения отстаивал врач-реабилитолог с огромным стажем, работающий с детьми-инвалидами. Их дискуссия очень показательна для любого спора с истинным либералом.

Никонов не утруждает себя аргументами и игнорирует аргументы другой стороны, потому что он – носитель истины в последней инстанции, и все эти мелочи ему ни к чему. Достаточно того, что он и так все знает, а всяким идиотам все равно не понять.

http://uborshizzza.livejournal.com/778788.html
Алексей =)
Алексей =)
9 116
Либерал - это тот, у кого либеральные взгляды на экономическое развитие государства. Зачем клепать обидные (по вашему мнению) клички ярлыки на человека? Либеральные взгляды этот журналист не высказывал. Он высказал свою точку зрения на действительно существующую проблему, обострил взгляд на нее. Не надо думать, что так думает только этот журналист. Так думают и некоторые родители детей-инвалидов, кстати.
Вы уже далеко не первый, кто здесь вспоминает этого Никонова. Почитайте предыдущие дискуссии, найдете много интересного
Алексей Касимов
Алексей Касимов
77 885
Лучший ответ
Если мучается и помочь невозможно, то милосердней избавить от страданий, но обо всех больных детях конечно не может быть речи!
ИД
Игорь Дудченко
72 651
согласна. . некоторых инвалидов надо усыплять. . если их состояние совсем ужасное. . и приносит страдание как бы жестоко это не звучало.
Ирина Пожидаева
Ирина Пожидаева
74 332
Александр Совокин Светлана Чернецова, вас саму надо усыпить за подобные мысли
и не стыдно говорить такое вслух? вы же женщина....
даже противно было вам писать комментарий...
Вика Виктория Молодец. Все Светы - умницы.
Алексей =) Но все равно ведь получается узаконенное убийство без права выбора... если человек взрослый и болен тяжелой неизлечимой болезнью, то он принимает решение об эвтаназии сознательно, в отличие от ребенка дауна. Хотя спорно все весьма....тут еще и вопрос религии стоит.
Сейчас аппаратура способна на очень ранней стадии распознать отклонения и виноваты медики с их заоблачными обдираловскими ценами на обследование матерей -не доступных простому смертному
как и лечение -ну что толку если врачь пропишет мне обычный кварц по 200р сеанс?? ну нет у меня ИХ!!! !
даже дворником и сантехником не устроишся-набрали этих Равшанок а они стоят весь день как ораньжевые винни пухи с лопатами не пошевелятся а летом на газоне валяются среди мусора!!!
Михаил Кокурин
Михаил Кокурин
89 126
Не надо повторять услышанную где-то ерунду. Никонов не призывает никого "усыплять". Он выступает за то, чтобы предоставить родителям ПРАВО ВЫБОРА при рождении неполноценного ребенка. В том числе и на эвтаназию. Разницу между "призывать усыплять" и "предоставить право выбора" понимаете? И он абсолютно прав. Подумайте, зачем обрекать неизлечимо больного на короткую жизнь, полную страданий для него самого и для его близких? И сходите "на экскурсию" в ближайший интернат для даунов. Проведите там хотя бы полдня. Тогда может мозги начнут работать по другому...
Диана Воронина
Диана Воронина
91 087
Абсолютно нет. Никто не имеет право решать, жить человеку или умереть. Только господь Бог.
ТД
Татьяна Дворецких
15 304
Paha Gladunin ой не могу, насмешили)))
Это очень спорный вопрос.
Скорее я бы согласилась с врачом, если есть возможность облегчить муки уже рождённого человека, значит надо это сделать. У инвалидов очень тяжёлая жизнь, но ведь наука не стоит на месте и пока есть жизнь есть надежда на лучшее.
Екатерина Василенко
Екатерина Василенко
14 079
Я за то, что бы усыпить Никонова!
АБ
Алексей Богданов
12 712
Я не согласна. Только БОГ должен решать кому жить, а кому нет
Айгуль Рауфовна
Айгуль Рауфовна
7 415
Никонов - ублюдок, который предлагает всякую хрень! а когда его спросили - был ли он в детдомах, видел ли глаза этих детишек, он смущенно строит из себя ангела ссылаясь на свою стеснительность и слабость, типа он не может на них смотреть.
Долой этого урода, который решил вылезти из своей ямы и написал скандальную статью!
его самого надо усыпить
Арман Исламхан
Арман Исламхан
5 930
Артём Мардоян Я с Вами!!!
Возникает аналогия с Гитлером!
МК
Михаил Калашников
4 863
Вика Виктория Кстати гитлер в этом плане был ПРАВ. Зачем плодить уродов и тратить на их лечение миллионы денег ? ЗАЧЕМ ? У нас что - денег лишних много????Родителей, которые в пьяном угаре клепают ДАУНОВ - Гитлер кастрировал. И это правильно. В германии к 1940 году не было НИ ОДНОГО детского дома или психушки.
А если ты такая гуманная - возми себе в семью штук 5 идиотов - воспитай, вылечи, - если они не сдохнут к 10 годам. Деньги то есть ?
А то ведь на содержание и лечение таких уродов - из НАШЕГО КАРМАНА бюджетные денежки идут... -отпенсионров отрывают. От НОРМАЛЬНЫХ детей...
Меня больше удивили мамы детей-инвалидов, оскорблённые такой позицией журналиста. У них больные дети, а они шляются по прессконференциям, права вроде свои отстаивают. Во многом он прав. Ребёнок - это радость. Какая радость и кому может быть от ребёнка с глубокой степенью умственной отсталости? Врач-реабилитолог прав по поводу коррекции физических недостатков, но тяжёлые интеллектуальные коррегировать невозможно. Родители должны уметь принять правильное решение, чтоб их ребёнок не мучился.
Юрий Брылёв
Юрий Брылёв
3 158
Уже такие темы поднимали. Вопросов много: кто будет определять степень жизнеспособности младенца, по каким критериям, кто будет проводить эвтаназию?
И что, если мать-идиотка захочет усыпить здорового ребенка (как вариант - ребенка с патологией, не инвалидностью) ?
И что, если недобросовестные врачи захотят шантажировать родителей больного ребенка?
И не будут ли массово убивать детей на донорские органы?

А "истинного либераста" усыпить никогда не поздно.
Ева ***
Ева ***
2 804
я согласен. Но только по решению РОДИТЕЛЕЙ.
Если хотят воспитывать урода, которого сами наклепали в пьяном угаре - пущай забирают и воспитывают. А если он им не нужен - усыплять.
Миллиарды рублей ежегодно тратится на лечение таких даунов, а итог все равно один - дохнут как мухи. Пользы от них - ноль.
Дана Турдалы
Дана Турдалы
2 635
Алексей =) Но ведь еще говорят, что о цивилизованности общества судят об отношении его к инвалидам и беспомощным старикам. Тогда получится, что если это будет узаконено, то такое общество будет аморальным. Что-то вроде третьего рейха.

Похожие вопросы