Есть ли смысл вести дискуссии с лицом, не владеющим элементарными знаниями русского языка? (см. далее)

Без хорошего знания языка, на котором вдется дискуссия, она становится бессмысленной, потому что иногда оговорки становятся принципиальными и могут звести дискуссию в тупик. Мне кажется, в вопросе речь идет именно об этом, а не о точках и запятых, к которым некоторые сводят суть проблемы.

Нет! Я, когда читаю вопрос и вижу кучу ошибок и плохо сформулированный вопрос, НЕ отвечаю!!!

человек может не грамотно писать, но при этом быть гением математики или физики... .
чаще наоборот... грамотно пишущий - дурак во всем остальном...

Да, ужас еще в том, что такие люди не только не слушают иное мнение, но зачастую обрывают разговор матом и оскорблениями. Лучше воздерживаться от общения с такими людьми.

Я игнорирую, но сколько людей - столько мнений.

Логика не верна.
"Специалист подобен флюсу.... "

Никто ещё мне не ответил про участие Италии во 2мировой войне .
О каком знании истории тут речь?
В западных странах люди имеют доступ к историческим документам намного больше. На русском даже подшивки центральных советских газет нигде нет.

1) В Вашем тексте нет ошибок, говорю Вам как редактор художественной, туристической и иной литературы с почти 20-летним уже стажем работы.
2) В том случае, о котором говорите Вы, человек делает ошибки в РОДНОМ, а не иностранном языке, значит, апелляция к иностранцам, знанию нескольких языков и т. п. , совершенно неуместна. Это опять аргумент по принципу "в огороде бузина, а в Донецке дядька".
3) Это по большей части миф, что великие математики или физики неграмотно пишут. Как раз наоборот. Математики или физики нередко проявляют одаренность и в гуманитарных науках. Даже тут знаю примеры, когда физик пишет грамотно, а десятки специалистов "околовсяческих наук" допускают ошибки в каждом слове. Вообще неумение овладеть родным языком в должном объеме уже показывает ограниченные умственные способности.
4) Однако с человеком тем, уважаемый Маг, спорить не имеет смысла не в силу его безграмотности, а в силу общей необразованности. Количество прожитых лет - не показатель ума. Человек прожил жизнь, но так в ней ничего и не понял, а главное, упорно не желает понимать. Но требует к себе, своим вымыслам и фантазиям повышенного внимания. Старость эгоистична. Если неохота тратить время просто на спонсорскую помощь вниманием, лучше дискуссии прекратить.

Всё зависит от того сколько языков знает этот человек. В одном из них он обязательно будет делать ошибки:)

Иногда стоит, но не для того, чтобы убедить оппонента в чём-либо, а чтобы те, кто не определился в данном вопросе, читая разные мнения, смогли сделать свой выбор. Будет замечательно, если они разделят вашу точку зрения.

тут со всеми серьёзно не надо. фильтруй собеседников. ещё и по клавишам промахиваются, когда горячатся-торопятся.

Вы себе не представляете, Сколько Ошибок грамматических и пунктационных нашла я в Вашем тексте и другие Тактичные люди, которые Вежливо промолчали :-)).

net,v etom net nikakogo smYsla.

нет конечно, что вы... о каких-либо серьезных событиях, позволено рассказывать и судить лишь вам! ибо вы самый грамотный и сведущий абсолютно во всех направлениях человек))

Отчасти я с вами согласна. Я ценю грамотность языка.
У меня такой критерий: если человек иностранец, то я допускаю грамматические ошибки и продолжаю с ним общаться; если же человек пишет на своем родном языке и делает МНОГО ошибок (описки не в счет) , мне это неприятно и я предпочитаю с ним не продолжать дискуссию.
С давних лет, если в моем имени вместо А кто-то писал букву О я прекращала с ними общение :)))

Человек может прекрасно знать историю, но при это не обладать знанием русского языка. Что у вас вечно все в одну кучу.

Вести дискуссию не обязательно, но ответить надо (если вопрос Вы считаете важным) . Почему? - потому что люди читают не только вопрос, но и ответы на него.
Конечно, всех не просветишь, но "курочка по зернышку клюет".

Не стоит себя возвышать над другими людьми. Не хотите - не дискутируйте.

Думаю, что если человек говорит умные вещи, а не просто те, с которыми вы не согласны, то стоит дать ему шанс. Русский язык очень сложный. И могие пишут правильно не потому что учили правила, а потому что зрительная и интуитивная память хорошая.

Как правило. оппонент не владеющий правильным написанием. в дискуссии сразу переходит на оскорбления и матерщину. Прекрасно. что есть "клик, " и все на этом обрывается навсегда.

Ну да, ни американцы, ни японцы, ни даже итальянцы по такой логике вообще не имеют права вякать - ведь они русский даже с ошибками не знают. Человек МОЖЕТ иметь глубокие знания по каким-то вопросам, при этом не очень хорошо владеть русским языком. И примеров можно привести тысячи! Смотри в корень - а не придирайся к запятым и двоеточиям - мой девиз!. Умные речи, широкие знания видны сразу. И дискутировать с умными людьми - одно удовольствие, не важно, как они КОФЕ называют - "он" или "оно".)))

Дискуссию можно вести даже с зулусом. Почему Вы не берете во внимание обычные "очепятки" ?

Даже не тратьте время, интеллигентный, образованный человек никогда не найдет общего языка с быдлом. Проверено.

Каждый выбирает оппонентов себе сам. Просто и медведя можно научить ездить на мотоцикле, а вот уступить место в трамвае беременной ни один медведь не сможет.

У некоторых людей весь мозг ушел на то, чтоб грамотно писать, если я прихожу к токарю чтоб выточить деталь я не спрашиваю грамотно он пишет или нет. Прихожу к историку, чтоб послушать о древности, и если он пишит как слышит а не позаветам Кирилла и Мефодия-Ломоносова, и я способен понять смысл, то мне без разницы его грамотность. Пока ты учил русский язык я прочитал такое количество книг, которое тебе и не снилось.

Не владеющий языком, не значит что он не знает историю.

Вот какое дело.. . Ты или Вы.. . (как удобней ) А общий смысл высказывания, понимаешь! Как вот, человек пусть и допустил ошибку. Но ...смысл донес до сознания!
К чему вообще этот жевантин.
Лично у Меня нет высшего образования и что Я или тот товаришь Ты считаешь нас тупее себя!
Еще учитывайте нацию, т. к на сайте не все Русскоязычные.

А теперь представьте, что вы дискутируете с иностранцем. . с каким-нибудь профессором в области теории струн. Стоит?
Представьте, что дискуссия жарка, стратегия - взять нахрапом, и нет времени на проверку. Стоит?
__
Стоит, если это дискуссия (цель дискуссии - прийти к решению вопроса, итд) , не стоит если полемика (цель - переспорить) .
Вообще это каждый решает сам.

Логика эта весьма поверхностна...