равенство полов: миф или реальность? ваши аргументы

для кого-то это - суровая неизбежность,
диктуемая историей.
для кого-то - повод для того, чтобы оправдать свои стервозные наклонности.
для кого -то - просто бабий бунт.
вопрос весьма сложный, поскольку, с одной стороны, действительно "инь и янь",
с другой же, мы видим, что феминизм неумолимо побеждает. сегодня феминистки
есть даже в мусульманских странах, например, в турции и алжире. есть они и среди мусульманских эмигрантов во франции. ну, а про америку - так вообще нечего говорить.. .
сам был, все видел.
мой друг американец, который приехал в россию за русской невестой и живет здесь несколько лет, мне как-то сказал: смотрю я на ваших девушек - и мне грустно.. .
потому, что они с каждым годом становятся все больше похожи на американок.
я его спрашиваю: а это плохо? он говорит: очень плохо. я что - сюда приехал за русскоговорящей американкой?
так что - как посмотреть. с философской точки зрения, можно и поспорить - миф это, или реальность. с точки зрения житейской - очевидно, что реальность.. .
меня лично утешает одно: эмансипация женщин всегда происходит там, где общество находится на высоком уровне развития. и это не только сейчас.
само слово "эмансипация" возникло в древнем риме, когда был принят закон, разрешавший браки между патрициями и плебеями. дочки патрициев не хотели быть служанками плебеев, поэтому, между ними заключался "равноправный брак".
в древней спарте также царило равноправие. там все были воинами- и мужчины, и женщины. а, поскольку женщины были тоже воинами, им давались равные права с мужчинами. это доходило до смешного. по закону ликурга мужьям запрещалось ревновать своих жен даже тогда, когда они заводили ребенка на стороне, а не от мужа.
меня поражает здесь два факта. первое: ликург был мужчиной. второе. афинские философы,
считавшие спартанцев грубыми и тупыми воинами, умеющими только убивать, тем не менее, хвалили ликурга за то, что он "изжил глупую ревность из жизни общества".
в первоначальном христианстве, прежде, чем оно было извращено императором константином, женщина также считалась равной мужчине. в ранней церкви была очень популярна идея об общности жен.
равноправие женщин всегда ведет к половой распущенности, но, это, почему-то, всегда было признаком высокоразвитого общества.
может, уже развиваться дальше некуда?)) )
хотя, не знаю. я, вообще-то, христианин.

Какое может быть равенство при явном различии двух полов - как биологическом, так и психологическом. Когда начали пропагандировать это "равенство" - убили Природную Гармонию в отношениях между Мужчиной И Женщиной!

Равенство вообще миф.

Ну как можно говорить о равенстве полов, если мужчина в принципе не способен родить??? !
Конечно, в политическом плане различия смешны. Но в плане полов - да взгляните на разницу в физиологии!!

мне пофиг=))) вполне допускаю, что на мну тоже всем))))

инь и янь -разные, иначе катастрофа:)

Миф. Мир - есть единство двух противоположностей. Мужского и женского, черного и белого, Инь и Ян...

В нем заинтересованы только мужчины, желающие иметь женьщин, но не способные их содержать.

Когда это нужно мужчинам - это реальность...

нет