Опаснось тоталитарной власти в том,что каждый дурак,оказавшийся на вершине власти может творить,что хочет?Сталин

Лучше встретить в лесу медведицу, потерявшую детенышей, чем встретить дурака, на вершине власти.

Если человек считает, что все руководители государства дураки, то у него проблема с мозгами. Стать руководителем такой страны как Россия дураку очень сложно. Соображать надо.

Но вы правы в том, что при авториторизме многократно возрастает значение личности. Если руководитель будет работать на страну, как Сталин, то демократии до авторитаризма, как до марса. А если наоборот, то демократия лучше.

У демократии свои плюсы и минусы. Эксцессы практически исключены. Это плюс. Но планировать свою деятельность на десятилетия тоже не получается. Так как правят временщики то и кругозор у них только на 4-5 лет.

Кроме того я не знаю по настоящему демократической страны современности. В практически всех странах кого ни выбирай получишь одну и ту же власть. различаются только нюансами

Есть такое дело. А что делать-то надо было? При Сталине, люди с образованием, не очень хотели чтобы улучшалась жизнь всего народа, пришлось заставлять их работать. При Хрущёве не было комбикормовых комбинатов, а с мясом плохо в стране; Съездил Никита Сергеевич в США, а там вся скотина кукурузой питается, вот он и предложил: "Давайте и мы попробуем"; тогда его не поняли, а сейчас каждый зоотехник скажет: "Прав был Хрущёв". Горбачёв с пьянством правильно бороться начал, тогда же все и везде пили, надоело. Ну а виноградник растёт 5-7 лет и начинает плодоносить, так что с тех пор уже давно бы выросли новые. Чего их никто не выращивает, Горбачёв и сегодня мешает? //// А чего же Вы про сегодняшних ничего не написали? Или ВСЁ-ВСЁ очень прекрасно?

Зри в корень!