За кого вы почитаете Виктора Суворова (он же - Владимир Резун)?

историк, работам которого официоз по существу противопоставить ничего не может, кроме ругани...

За то что нагло врет и не краснеет. Я вот я его книжках на спор -- на любой странице -- находил вранье.

Он взял такой достойный псевдоним и позорит его Суворов не был таким лгуном Резун-он и должен был им оставатьсяЭто ему больше подходитОн не патриот нашей Родины. он старается выискать что-нибудь гаденькое и умалчивает о великом

А что... надо за кого-то его почитать?

Человек, заставляющий думать и вызывающий ненависть у тех, кто ничего не может пртивопоставить ему кроме оскорблений и криков "Предатель". Ну ведь у нас все кто имеет другую точку зрения - предатели.

У меня к нему противоречивое отношение. Что касается его оценки причин и характера Второй мировой войны, во многом с ним согласен, а его уход на запад, как его не подавай, предательство, и он, как мне кажется, сам это понимает. Но как я слышал, он никого не сдал, а его книги, скорее подтверждают профессионализм советской военной разведки.

Раньше за историка. Потом убедился в том, что врет постоянно, хотя и умно. Докопаться до его лжи сложно, но можно

да будь он хуже Чикатило - книжки его интересные и взорвали совковую казенную историю, конечно это не серьёзный историк а попса.

Я никак не смогла дочитать "Аквариум",поэтому ничего не могу сказать.

Каков бы он не был: предатель времен СССР или разведчик-перебежчик, как бы к нему не относились как жители бывшего СССР так и жители Европы, какие бы фактические ошибки и искажения не были допущены им в его книгах, но он заставил миллионы людей взглянуть на нашу Историю иными глазами, заставил крепко задуматься почему мы в первые недели войны потеряли только пленными более 2,5 МИЛЛИОНА и отдали немцам территории страны c 30% населения, почему "несокрушимая и легендарная" оказалась неспособной противостоять нашествию более малочисленного противника, заставил задуматься-что же это была за доктрина "Войны не хотим, но к отпору готовы" и почему оказались таки не готовы. Наша история-не есть набор побед и салютов по поводу. Поводов для слез хватает сполна.

За кусок дерьма.

За Нормального Мужика.

Его книги помогли мне начать думать своей головой, а не слушать бред Средств Массовой Идиотизации.. .
смелый мужик, ведь в Союзе ему "вышка" светила....

За человека, который дает возможность познакомится с ДРУГИМ взглядом на общеизвестные факты. А решать и оценивать - Ваше право. Ищите другие источники, анализируйте, делайте выводы. Читать интересно.

Он публицист- причем сам об этом говорит с первых-же строк.
Он задает острые вопросы, заставляет думать- и это хорошо.

Вопрос заскрёб... но ради уважения к автору вопроса. Резун -обычный предатель (мягко сказано)

За писателя и предателя Советского Союза.

Смелый человек, поведавший нам (как и Солженицын) правду о правлении страной нашей большевистской сволочи; о том, что эта сволочь, какие преступления творила в отношении народа; открывший многим людям на эту сволочь глаза. А вообще я полностью с ответом Тёти Тони Молоток согласен. Можно по-разному, в том числе и скептически очень, относиться к книгам Суворова, как к исторически ценным. Но официальная история противопоставить ему ничего (кроме, действительно, ругани, помоев на голову и криков истеричных-"предатель! ")действительно не смогла, не сумела. Никто из официальных историков так и не сумел убедительным образом (так-чтобы никаких сомнений абсолютно ни у кого не было) опровергнуть то, о чём Суворов писал в своих книгах. Поэтому вывод тут очевиден: книги Суворова имеют полное право на жизнь, существование.

Правдивый человек, содравший лаковую оболочку со сталиской, с совковой гнили.

педик с украины