Виктор Суворов врет! Это так? Он же Резун, он же ризун, он же Владимир Богданович Резун, он же Резун-Суворов.

И не краснеет. И даже бывает убедителен. Но ведь хорошая проститутка просто обязана изобразить оргазм...

Псевдонаучные графоманы однозначно.

Может и врет, однако еще в советские времена начальник Главного Политуправления Советской Армии признал, что в книгах Суворова много правды....

Ну, тогда читай Мединского.... Расторгуев его хвалит... Да вот только читал ли? Суворов не говорит всей правды -есть и вымысел и гипотезы... Но... Очень много совпадает с другими источниками, и первоисточниками.... Читаю Тухачевского- а ведь демагог, и прожектер, и правильно что шлепнули... Читаю Сталина про Финскую войну -правдивый анализ ошибок, и простым языком... Я могу на основании своих впечатлений делать выводы? Или искать авторитетных авторитетов???

Резун - предатель и изменник Родины.

Может, и врёт.. . Опровергнуть только аргументированно никто не смог до сих пор. Все точно так же как ты пузыри пускают:
Суворов ВрётЪ!!!! 11111 адыНадын Голактеко опасносте111!!!!

По сути утверждений пизданите чо-нибудь вменяемое.

да какая разница кто он))))))))))

Он много своих домыслов там налепил, хотя утверждает, что вся его теория на фактах основана. Таких книженций лучше не читать, там правда, заблуждения и ложь настолько переплетены, что не историку трудно разобраться.

А за руку вы его поймали? Поконкретней, в чем ложь то?

Резун ловко оперирует фактами (зачастую вымышленными) , выпячивает одни и скрывает другие. Самое главное, где он написал свои книги и за чей счет.
Предатель не может быть объективным, его же совесть замучает.

Почитайте его книги и сделайте выводы сами.
Что за идиотская манера навешивать на людей ярлыки? !
Официозные историки гнут свою линию (если точнее - вообще "никакую"!!!) А Суворов и последователи пишут со своей точки зрения. Скорее всего, и те и другие искажают картину, другой вопрос, чья точка зрения ближе к истине? Лично я считаю позицию Суворова более обоснованной. Тем не менее, каждый может иметь по этому вопросу своё мнение.

Может быть и есть у В. Суворова проблемы и натяжки с достоверностью исторических фактов.
Но один факт я подтверждаю полностью, потому что был свидетелем этого.
В 1968 г. проводилось Всеармейское Совещание молодых офицеров. Я был делегирован от своей в/ч.
Нач. Гл. Полит. Упр. СА и ВМФ генерал армии Епишев произносил доклад. Мы скучно воспринимали идеологические штампы, но потом зал оживился и офицеры стали хихикать.
Оказывается референт Епишева не разложил по экземплярам текст и докладчик дважды читал каждую страницу.
Много лет спустя я нашел описание этого факта в одном из рассказов Суворова.
На том совещании мы с Суворовым сидели в одно зале.

Резун ВладимирБогданович лит. псевдоним Виктор Суворов. Чего хорошего? Он всемирно кается-за свои заблуждения и ошибки .Дано не каждому. А врет, неврет-проверяйте, онобычно ссылается на источники. http://militera.lib.ru/research/suvorov11/index.html

У тебя видимо врет каждый кто говорит правду. Ты истиный дермократ

Скорее всего врёте вы.
Все книги Виктора Суворова хороши и интересны по содержанию, так же они основаны на реальных исторических фактах.
А сталиноидам и коммуноидам один совет - тихо заткнуться и бесится)))