А Вы согласны с тем, что люди, которые протестуют против "переписывания истории" сами-то ее и не знают?

Не написана, а что написано полно искажений, связанных с теми или иными политическими веяниями. Историческая давность имеет срок 100 лет. тогда за дело возьмутся историки-ученые, без политических пристрастий. А новейшей истории всегда свойственен политический налет

да.. . в точку.

Незнающих историю много с обеих сторон.

Согласен! Но историю можно изучать по многим источникам и чем больше этих источников, тем ближе к правде получится.

Да лодно, а ее ни кто не знает. Точнее не кто не сможет сказать я знаю историю и быть в этом на 100% уверенными. Не видел сам не докажешь. А что если ее сами летописцы искажали (и не обязательно намеренно). И ли вы не вкурсе о таких случаях. Возьмите современный учебник и почитайте там новейшую историю. Про 90е, про чеченскую комнанию, про Югославию, мало правды там найдете. Почитайте довольно занимательно.

История - это то что произошпо с нами. Как можно изменить то что в прошлом? А коменты что здесь что там, где пытаются писать историю под себя, Сомнительная вещь. История для меня -события взятые из большого количества источников. Выводы сделаю сам, без помощи аналитиков, тем более купленных и уж точно без бабы Леры.

Да согласен.

Историки уже все горячие пирожки раcхватали, писать по сути больше нечего только если врать приукрашивать и. т. д.

Многие школьники на Украине не знают кто с кем воевал в Великой Отечественной войне. Вот так преподают у нас историю.