Легализация коротко ствольного огнестрельного оружия. Ваши За и Против.

Положительно отношусь к возможности свободного (но с соответствующей регистрацией, разумеется) , приобретения короткоствольного огнестрельного оружия. До переворота 1917 года в России было разрешено свободное ношение и хранение огнестрельного короткоствольного оружия и вопрос о том, что оно опасно для общества, не стоял. Формально свободное ношение оружия в России не запрещено, вопрос только в том, что под таким оружием подразумевать. Разрешается ношение травматического оружия при наличии соответствующей официально оформленной лицензии. Свободное приобретение огнестрельного оружия запрещено. Культура обращения с огнестрельным оружием формировалась десятилетиями, люди прекрасно осознавали все возможные последствия применения оружия, именно поэтому и не применяли его где и как попало. Тоже самое мы наблюдаем и в США. Там культура обращения с огнестрельным оружием насчитывает еще более длительную историю. Да, в США имеют место случаи, когда отдельные отморозки с нездоровой психикой начинают палить почём зря в школах, ВУЗах или ещё где-либо. Однако если сравнить процент использования оружия таким образом с общим его числом на руках у населения США, то становится ясно, что нисколько не превышает уровень преступлений, совершённых в России с официально зарегистрированным охотничьим оружием, находящимся на руках у охотников России. Более того, по статистике самого МВД с официально зарегистрированным оружием совершаются сотые доли всех преступлений, в которых вообще применялось оружие. Да и какой находящийся в трезвом уме и здравой памяти человек пойдёт на преступление с зарегистрированным оружием, зная, что и оно учтено, и все пули и гильзы от него находятся в пулегильзотеке. Однако сегодня вряд ли можно говорить о свободном приобретении россиянами огнестрельного оружия, так как культура обращения с ним утрачена. Её возрождение возможно только вместе с возрождением общей культуры, а на это потребует не одно десятилетие. Однако нельзя забывать и того, почему власти в России сегодня запрещают свободное ношение оружия. Ответ здесь очень прост - только деспотическая власть, основывающая свое влияние на подавлении, запрещает свободное ношение оружия. Не зря ещё Энгельс сказал, что уровень демократии в обществе определяется количеством оружия на руках у населения.

Оружие в руках необученного человека, нет увольте. Да и обученный редко сможет его применить, а пуля не выбирает кто прав, а кто не прав.

Я - за Я за то чтоб граждане сами могли себя защитить Правда при этом надо ешо быть адекватным

Оружие придумали трусы и слабые люди ) Что бы уровнять себя с сильными )

вроде бы ДА, но мне страшно.
Много неадеквата вокруг

Я против.. Много неадекватных людей...

Потому что у этих жидяк есть подрастрельная статья или на электростул с дубовым колом садят и врубают ток во вибратор до мозгов достаёт надеюсь моло желающих туда попасть а у нас узбек убил 13 коммерсанток в Новосибирске получил 12 лет нештяк житух в россии украл курицу 7 лет .Кок народ не поймет что идёт явный ЕНОЦИД РОССИЙСКОГО народа или програма ООН от 1946 года оставить в россии 60 мл населения для добычи полезных ископаемых.

Рабство тут не при чем.
Я против.

Спорный вопрос. Население страны должно быть готово к свободной продаже оружия...

В штатах стреляют налево и направо даже в школах. И в пример их брать может только кто никогда там не был.
Рабство тут не при чем.
Я против.

Я-за. Нас никто по настоящему не защищает, нужно самим заботиться о себе

У нас службы правопорядка не готовы соседствовать с вооруженным населением и население неготово к этому.

Только за тогда можно не бояться пьяной толпы и уродов убивающих и избивающих до полусмерти пенсионеров

народ у которого есть пистолет нельзя превратить в стада (Е Летов)
вооружайся Россия!!!

К добру не приведет при нашем законопослушании

Я лично против!)))))))))))))))))))))))))))))

Я за! Я устала бояться . Если мужчине, возможно, помогут его большие кулаки, то я остаюсь беззащитна перед пьяным козлом на улице или соседом-наркоманом, который слетел с катушек (((
А уж для защиты своего жилища и семьи необходимо иметь оружие. Попадала не раз в случаи, когда мне понадобилось бы оружие, чтобы себя защитить, но, надо признаться, подошла бы и травматика. . Хотя (!).. Если мужика не удастся завлить с одного - двух выстрелов из травмы, я вообще рискую остаться инвалидом (если не хуже) , его месть будет страшна) ) Это как бить по яйцам и промахнуться))) ) Я уже и не говорю про то, что менты требуют носить оружие в сумочке в полностью разряженном состоянии, так что использовать его проблематично.
И вообще.. . при наших то законах.... У нас травматикой пульнешь ,- рискуешь в тюряге оказаться, а уж если убьешь из огнестрела, то, наверняка, можно всю молодость отсидеть за такую самооборону (((((((((((((( Сложный вопрос вообщем поднимаете.

В США, надо заметить, и ОМОНа нет. Потому что с вооруженным населением это бесполезно. А пока у вменяемого населения нечего натасканным на пенсионеров долбоиобам с дубинками противопоставить, можно над этим населением как угодно издеваться.

Я за. Потому что единственные у кого его нет - обычные законопослушные граждане. У всех кому надо или просто очень хочется - давно всё есть. В первую и во вторую чеченскую пропало столько стрелкового оружия что хватит для вооружения всей страны.

А я за! Будет тогда мразь опаску иметь, что отдача замучает! А против этого - те, что из нас дойных коров делает, кто казнокрадов, убийц и насильников отмазывает

Да и в срочном порядке Кому нужно всеравно приобретут

да о чем Вы вообще???? сейчас травматик можно купить, у многих он есть? это гемор такой, что ну его нафиг.... не, ну зато у чеченов всяких у каждого есть, у придурков свяких отмороженых, готовых за царапину на машине или подрезку на дороге другому человек бошку прострелить - он всегда почему то в наличии.... надо элементарно порядок навести в стране и правоохранительных органах, а потом поднимать эту бодягу с огнестрелом.... тем более, в тех же Штатах просто так по улице со стволом не пойдешь гулять, он дома должен лежать, ДЛЯ САМООБОРОНЫ.. . а вы (некоторые) так сразу картинки рисуете в стиле дикого запада - подходит ко мне типа гопник или насильник, а я ему бах в лобешик.... бах - и в тюрьму лет на 10....и правильно!

Дажу внутри себя много сомнений. Но не за себя. В принципе я -ЗА, но с условием внесения изменений в законы и главное о неприкосновенности частной собственности, в смысле в нынешнее время я даже в своей квартире не могу применить оружие против грабителя - это будет превышение обороны, а вот грабитель оказывается в преимущественном положении залезая в чужую квартиру и избивая владельцев.
Но есть сомнения по-поводу взаимных перестрелок, вы посмотрите происшествия - всё чаще читаю информации о перестрелках милиционеров: причины разные но смысл - выяснение отношений.. .
А может как раз немного постреляются неадекватные, да оставшиеся будут спокойнее жить.. .

пришол с армейки хотел всех убивать и щяс хочю так давай мне ствол взвесим эти законы

В нашей стране НЕЛЬЗЯ ОДНОЗНАЧНО!!! !
Ну, не доросли мы еще до этого.. .
И наши органы охраны правопорядка еще до этого не доросли.... УВЫ и Ах...

....за.... но боюсь что расцветёт мода на русскую рулетку....

и психика у них другая, и социальная значимость человека другая и направленность идейная другая!!! !
при чем тут Америка! Мы что так же живем как они???? Такие же сытые и самодостаточные? Дайте сейчас всем теткам пистолеты, ой мужики начнут они палить в учителей, врачей и мужей! не надо нам пистолетов.... Больному обществу нельзя давать в руки оружие....

ЗА!! ! Но с оговоркой, оружие использовать для охраны жилища, поэтому оно должно находиться ТОЛЬКО ДОМА. Я считаю, что наш народ пока нельзя выпускать на улицы города с оружием, будет много проблем....

к сожалению полно еще народу который будет им пользоваться по любому поводу.. . не так посмотрели, не то сказали и бац)) ) а если еще и усугубить 150 грамм водочки)) ) ужос!

Легализация такая необходима. Это в значительной степени дисциплинирует многих.

больше за, чем противя!

За!!!! Каждый нормальный Русский должен быть вооружён!!!

в целях самозащиты на всякий случай хорошо бы иметь

Наш народ и без оружия друг друга "мочит" прекрасно! Зачем ему в этом помогать???

В России сегодня вполне официально, на руках у населения находятся более трех миллионов (!) стволов. Имеется ввиду, охотничье оружие, среди которого нарезные охотничьи карабины (Барс, Сайга, Медведь, Лось, Тигр и т. п.) , созданные на основе армейского стрелкового оружия (карабинов СКС, СВД и т. п.) . Фактически это самые настоящие боевые снайперские винтовки, снабженные превосходной оптикой, в том числе, ночного видения! И часто ли, эти три миллиона российских охотников убивают ни в чем не повинных мирных жителей? А наши доблестные милиционеры?

А Вы представьте на минуту, ЧТО произойдет в нашей стране, если всем дать в руки оружие?? ? У нас каждый день убивают и насилуют и детей, и стариков и женщин, и мужчин за ПРОСТО ТАК! А если этим отморозкам дать оружие где гарантия, что они не порешат Вас в вашем же доме! Ведь строго за тем, кому можно разрешить, а кому нельзя давать такое право, в НАШЕЙ СТРАНЕ НИКТО!!!! следить не будет!!!!

Я за.... потому что действительно так и есть.... мало кто рискнул бы напасть на прохожего потому что знал бы о риске получить простреленое брюхо....

Хорошо бы.. . Но россиянские мозги ещё не созрели для этого :(

Легализовать бы можно было, но не при наших законах. а теперь копипаст

Россия не готова к легализации продажи оружия гражданскому населению в качестве средства самообороны по одной простой причине, и причина эта вовсе не боязнь каждого чиха из-за угла, потому что у всех смертных будет огнестрел. Причина здесь таится в том, что жертва какого-либо силового воздействия со стороны преступника должна быть уверена в том, что убийство нападающего в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не даст оснований считать жертву виновной. Во всех странах, где разрешена продажа оружия гражданскому населению существует безусловное признание невиновности жертвы, если она оборонялась огнестрельным оружием, независимо от величины воздействия на неё со стороны нападающего (будь то нападение с ножом, c отвёрткой или со стоячим хуем) . Конечно же расследования должны быть проведены с особой тщательностью, но практика таких расследований уже достаточно отработана, чтобы можно было однозначно определить, кто был нападающим, а кто жертвой.

В России же закон о самообороне, да и практика случаев с летальным исходом нападающего показывает, что зачастую жертва сама становится преступником, если «способ обороны был неадекватен степени угрозы» . В частности, превышением самообороны является защита с помощью ножа, или арматуры от безоружного нападения (даже если нападают десять чаков сразу) , либо защита огнестрельным оружием от холодного. Чем, учитывая правило «равноценного оружия» , женщина должна защищаться от насильника] , закон умалчивает. Существуют абсолютно маразматические случаи, например, когда в результате попытки изнасилования жертва зарезала несостоявшегося насильника, и ей умудрились впаять срок (хоть и небольшой, но всё же) за неадекватную оборону, повлёкшую по неосторожности смерть. В конце концов после двухгодичных мытарств по судам, девушку всё-таки оправдали. Но поскольку это отнюдь не единичный случай такого рода, можно с долей уверенности сказать, что продавать оружие, которым жертва может воспользоваться только после того, как трижды подумает, а во время реального нападения всё происходит за какие-то секунды, рано.

Я за, но вместе с американским законом о самообороне!