Общество
много знать (нужного или ненужного) в наше время это хорошо или плохо?
Нет ли уже давно переизбытка информации в нашем обществе?
"Устами младенцев глаголет истина. В детстве нет ничего обиднее, чем когда одноклассники кричат тебе: 'Смотрите, какой умный нашелся! С годами это превращается почти в похвалу. Но это заблуждение: ум на самом деле — большой недостаток. Подобно тому как живые знают, что умрут, а мертвые не знают ничего, я считаю, что быть умным хуже, чем быть дураком, потому что дурак не сознает, что он глуп, тогда как умный человек, даже с самой заниженной самооценкой, не может не сознавать, что обременен умом.
Те, кто полагает, будто ум возвышает нас, явно не обладают им в достаточной степени, ибо не понимают, что ум — это проклятие.
Любопытство, стремление понять, как устроен мир, удовольствие от искусства должны, по идее, быть свойственны всем. Но будь это так, при нынешней организации труда жизнь остановилась бы, потому что все это отнимает время и вдобавок развивает критическое мышление. Люди просто бросили бы работать. Поэтому все любят разное, одних интересует одно, других другое, иначе общество не могло бы существовать, да и не было бы никакого общества вовсе. Те, кого интересует слишком многое — даже то, что, в принципе, их не интересует, а они пытаются понять почему, — расплачиваются за это одиночеством. Чтобы избежать полного остракизма, надо, чтобы ваш ум мог выполнять некую полезную функцию, имел бы, например, научный или общественный уклон или какой-нибудь узкопрофессиональный, в общем, мог бы хоть на что-то сгодиться.
Очевидно, пожалуй, одно: чтение великих авторов, усилия мысли, изучение трудов гениальных ученых не обязательно делают человека умным, но риск чрезвычайно велик. Разумеется, есть люди, читавшие Платона и Фрейда, умеющие порассуждать о кварках и отличить сокола от пустельги, но при этом они замечательно сохранились, оставшись полными кретинами. И тем не менее, часто получая подпитку извне, регулярно погружаясь в благоприятную среду, ум приобретает силы для развития в точности так же, как любая болезнь. Ибо ум есть болезнь".
Те, кто полагает, будто ум возвышает нас, явно не обладают им в достаточной степени, ибо не понимают, что ум — это проклятие.
Любопытство, стремление понять, как устроен мир, удовольствие от искусства должны, по идее, быть свойственны всем. Но будь это так, при нынешней организации труда жизнь остановилась бы, потому что все это отнимает время и вдобавок развивает критическое мышление. Люди просто бросили бы работать. Поэтому все любят разное, одних интересует одно, других другое, иначе общество не могло бы существовать, да и не было бы никакого общества вовсе. Те, кого интересует слишком многое — даже то, что, в принципе, их не интересует, а они пытаются понять почему, — расплачиваются за это одиночеством. Чтобы избежать полного остракизма, надо, чтобы ваш ум мог выполнять некую полезную функцию, имел бы, например, научный или общественный уклон или какой-нибудь узкопрофессиональный, в общем, мог бы хоть на что-то сгодиться.
Очевидно, пожалуй, одно: чтение великих авторов, усилия мысли, изучение трудов гениальных ученых не обязательно делают человека умным, но риск чрезвычайно велик. Разумеется, есть люди, читавшие Платона и Фрейда, умеющие порассуждать о кварках и отличить сокола от пустельги, но при этом они замечательно сохранились, оставшись полными кретинами. И тем не менее, часто получая подпитку извне, регулярно погружаясь в благоприятную среду, ум приобретает силы для развития в точности так же, как любая болезнь. Ибо ум есть болезнь".
Виктория Копылова
у вас еще есть терпение это все писать, вы случайно не секретарем работаете?может вам книгу написать?)
Знания - сила! Осведомлён, значит вооружён.
хорошо
У нас много лишней информации, особенно по НТВ, когда смакуют всякие насилия
Никакие знания лишними не бывают.
Человек знает столько сколько он хочет знать.. . ну я думаю это хорошо для самого человека.. . а вот для остальных сомневаюсь, это зависит от собеседника, нужно отобрать ту информацию которая собеседнику будит полезна и актуальна... .


В жизни главное уметь быстро соображать. Причём не обязательно на троих.
Я имею ввиду моментально принимать решения по поволу выхода из сложившейся ситуации. В то же время это самое сложное что касается успеха каждого из нас.
В общем наслаждайтесь жизнью как и я пржигайте молодость будьте собой и если вам дано быть всезнайкой и об этом подозреваете не только вы то тогда дерзайте.
Развивайтесь и придумайте уже какой-нибудь телепорт чтобы мне не ходить в шарагу каждый день по три километра
Я имею ввиду моментально принимать решения по поволу выхода из сложившейся ситуации. В то же время это самое сложное что касается успеха каждого из нас.
В общем наслаждайтесь жизнью как и я пржигайте молодость будьте собой и если вам дано быть всезнайкой и об этом подозреваете не только вы то тогда дерзайте.
Развивайтесь и придумайте уже какой-нибудь телепорт чтобы мне не ходить в шарагу каждый день по три километра
Денис Оленичев
В своем ответе я высказал мнение на тему знаний как умственных способностей человека и немного ушел от темы потому-что увлекся и забыл суть вопроса. Поэтому хочу добавить что знания человека должны быть уникальными если в большом объеме. То есть главное для мозга делать специалистом в конкретной области своего хозяина, а остальные знания лишь могут сказать о кругозоре данного человека.
Как я считаю это нормальный максимум для каждого из нас.
Как я считаю это нормальный максимум для каждого из нас.
Сейчас это модно! А знать всегда много это хорошо, но и не надо во многом другом себе тоже отказывать, т. е. не зацикливаться на учебе, науках.
Похожие вопросы
- Скромность в наше время это хорошо, или плохо?
- ЧЕСТНО МНЕНИЕ? Вы знаете хоть одну страну в наше время, которая так поднялась (как Россия) за 15 лет после развала в 90х?
- Нужна ли парню в наше время служба в армии? Что это дает?
- Нужна ли религия в наше время?
- Когда отменят мораторий на смертную казнь?И вообще нужна смертная казнь в наше время?
- СТАЦИОНАРНЫЙ ТЕЛЕФОН: нужен ли он в наше время? если да - то для каких целей?
- Как вы относитесь к библиотекам? А нужны ли они в наше время?
- Почему многих смущают вопросы о 30-летних девушках? По журнальным историям я знаю, что они даже в наше время не редкость
- какие время хуже, наше время или времена от появления человека до 18 века?
- В наше время порядочным быть плохо. Сейчас нужны пробивные и бескомпромисные?