Как Вы относитесь к теории эволюции?

Она давно уже не теория. Это факт, подкреплённый научными расчётами, исследованиями и историческими находками.

а как она к нам отнеслась?

есть 2 теории
1. библейская
2. дарвиновская, которая тоже поповская (Дарвин протестантский поп, а не биолог)
обе теории подвергаются сомнению, отрицанию
типа, например, теория дарвина не имеет даже одного факта-доказательства
но... .
ЕСЛИ ИХ ОБЬЕДИНИТЬ, ТО получится, что НЕКТО-ИНОПЛАНЕТНЫЙ СОЗДАЛ своих - Адама и Еву и заслал ихнего Каина в народы Земли

бытие 16. И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.
17. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.

вспомни фильм АВАТАР
именно по схеме этого фильма (послания) и была постепенно завоевана планета Земля

Не верю...

Лично я не верю, что человек мог произойти от обезьяны. Как-то сомнительно это.

Считаю, что кроме Дарвина, никто не сумел так логично выстроить свою теорию.

Бредовая теория.

Эволюция имеет место быть. У каждого явления должна быть своя теория.

чушь крокодил и акула давно бы стали разумными по теории вот поумнеть не хотят

как к истине отношусь. не в Иегову же верить.

Отношусь как к интересной, но неубедительной теории. Ну, была такая теория на определённом этапе развития науки и всё.

никак не отношусь. Гипотеза, притянутая за уши к выводам.

Эта теория уже давно трещит по швам.

бред это... тогда люди бы появлялись на свет не только рождением, но и процессом превращения из обезьян.

Дарвин всего лишь звено в цепи познания происхождения ГОМО САПИЕНС . Причём, звено не самое удачное . Но Дарвин ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТь . А сама теория ...Он был наверно, заложником времени, и взглядов того времени . Всего лишь ...

Резко положительно. :)

Как к теории.