Для чего нам навязывают энергосберегающие лампочки, если они вредные?

Question

Для чего нам навязывают энергосберегающие лампочки, если они вредные?

Энергосберегающие лампы представляют нешуточную угрозу для здоровья населения. На сайте Роспотребнадзора появилась информация о том, что в стране практически нет предприятий, которые могли бы правильно утилизировать эту продукцию.

"В настоящее время из-за отсутствия централизованной сети сбора и переработки, плохой информированности и безответственности граждан отработанные лампы выбрасываются вместе с обычным мусором с последующим размещением на полигонах твердых бытовых отходов, что недопустимо", - говорится в сообщении ведомства.

В Роспотребнадзоре пояснили, что, по гигиенической классификации, ртуть, которая содержится в таких лампах, относится к первому классу опасности (чрезвычайно опасное химическое вещество) . Наибольший вред могут принести органические соединения ртути, образующиеся после попадания химического вещества в окружающую среду вместе с осадками.

"В результате проведенных мероприятий по контролю выявлено полное отсутствие необходимой инфраструктуры по централизованному сбору и переработке компактных люминесцентных ламп, особенно в отношении потребительского (бытового) сектора их использования", - рассказали в Роспотребнадзоре.

В ведомстве отмечают, что опасен не только процесс утилизации отработанных ламп, но и частное неаккуратное обращение с ними. Так, из поврежденной колбы выходят пары ртути, которые могут вызвать тяжелое отравление у человека при вдыхании зараженного воздуха, причем запах ртути, как правило, не чувствуется. Как следствие, у человека поражаются нервная система, печень, почки и желудочно-кишечный тракт.

В стандартном помещении без проветривания из-за повреждения одной лампочки возможно кратковременное превышение предельно допустимой концентрации ртути более чем в 160 раз, однако, как показала проверка компаний, реализующих люминисцентные лампы, россиянам фактически неоткуда узнать о правильном использовании и утилизации ламповой продукции.

http://www.ecounion.ru/ru/site.php?content=detailcontent.php&blockType=196&blockID=1065

Женя Макаров

10 314

30.08.2010

Похожие вопросы

Answer 1 · 2010-05-01 17:04:34

Уже не навязываются. Теперь речь идёт о производстве светодиодных лампочек. Но и с ними не знают как быть. Первоначально потребителю одна лампочка будет обходится в 2000 руб. Поэтому, как заявила наша "министерша по социальному развитию", населению на лампочки придётся брать кредит.

Светлана Качкина

42 195

Лучший ответ

01.05.2010

Answer 2 · 2010-05-01 17:08:24

За то дорогие.. . Сколько навару!

SP

Star Pilgrim

82 533

01.05.2010

Answer 3 · 2010-05-01 17:03:44

Да им прибыль нужна... И желательно не маленькая... А здоровье нселения дело десятое...))

Farkhat Sultabayev

80 184

01.05.2010

Answer 4 · 2010-05-01 17:02:37

Заработать хотят и при этом побольше народу угробить - одним ударом двух зайцев.

11

11 111

55 749

01.05.2010

Answer 5 · 2010-05-01 17:02:39

Они ещё и пожароопасны.

Mary Suvorova

42 726

01.05.2010

Answer 6 · 2010-05-01 17:06:38

Всё ради денег в тот карман, кто и заставляет их купить!
Вот светодиодные - безопасны, но света маловато!
Для настольных ламп отлично подходят и в 20 раз меньше потребляют.
Сам измерял ток в 60 ваттной лампе и в 48 диодной панели. Такая приятная разница. и ничего не нагревается, т. е. - от диодов пожара не будет. И долговечнее- не стрясёшь, как нить у лампочки от удара при падении её на пол.

Жасулан Мурзакаев

32 445

01.05.2010

Answer 7 · 2010-05-01 17:02:09

я думаю кому то выгодно .

Екатерина Липовцева

24 232

01.05.2010

Answer 8 · 2010-05-01 17:06:05

Свечки вообще выход из экономического коллапса. Правительство скоро предложит ночью ходить только в полнолуние а по вечерам зажигать свечи и танцевать под патефон. Экономика страны резко возрастёт от этого.

Наталья Лебедева

23 372

01.05.2010