Допустим, И.В.Сталин был ПРЕСТУПНИКОМ.

Вообще то тема давно приевшаяся.
О Сталине-преступнике.
Дело в том, что не сам же Сталин бегал с наганом и репресировал бесчетно. Ему же "помогали". И в первую очередь стукачи. И ведь эти стукачи, в первую очередь, ведь не всегда государственными интересами руководствовались.
А завистью, внутренней тягой к сотворению подлости и. т. д.
Ведь никто не отменял испытания медными трубами.
До сих пор, люди назначаемые на мало-мальски значимые должности, начинают мнить себя пупами земли, и утверждать- "Есть два мнения, одно МОЕ!!! -другое глупое". И любого, позволяющего себе в этом усомниться-
готовы обьявить врагом народа (то бишь СЕБЯ ЛЮБИМОГО) .
Т. е. один Сталин ничего бы не смог. Ему помогли. Тот же народ, который, после его смерти, громче всех его стал обвинять во всех грехах, чтобы скрыть свою причастность к тем деяниям.
И вообще. Большинство правителей, во все времена пользовались принципами правления от Маккиавелли. Иначе на троне не удержаться было.
Да и оценивать деяния правителя с точки зрения морали невозможно.

Демагогией заниматься
все мы горазды. А что-
-нибудь путное сделать-слабо?

Не доводите до абсурда.. .
Руководитель государства имеет право называть своего предшественника - преступником.. . Тем более, речь явно шла не о юридической оценки действий И. В. Сталина, а о политической... .
Но, во-первых, сроки давности по всем Сталинским преступлениям (а уж тем более, Петра 1 или Иоанна Грозного) истекли....

Медведев юрист недоучка и это проявлеяся во многих вещах... Нет суда, нет и преступника. Это каждый школьник знает. Наши горе руководители иногда несут неизвестно что...

Пётр 1 конечно тот ещё реформатор.... но вот в преступники его никак не записать.... он был единоличный монарх, самодержей и император.... Закон писал сам. А Джугавили был преступником.... ограбление банков - этот факт был в его биографии.

Да вообще высказываться о любых правителях плохо, как-то подло, тем более которых уже нет давным давно в живых .Пусть лучше за своими делами следят повнимательней .

Только суд имеет право признать человека преступником на основе докуметально подтвержденных фактов и на основе норм существующего в то время законодательства.... задним числом нельзя обвинить человека по действующим в настоящее время нормам законодательства. На Нюрнбергском процессе все обвинения строились на основе документов и показаний свидетелей. Поэтому, это пиар для тех сил, которые хотят отвлечь внимание народа от реалий современной жизни и действий власти

тут я согласен ПОЛНОСТЬЮ с автором вопроса...

автор спрашивает где последовательность? и при этом сам непоследовательно считает Сталина учеником и продолжателем дела Маркса - Ленина. (не был им Сталин) . А если сравнивать Петра 1 со Сталиным .То Петр1 тянул Россию через кровь к прогрессу. а С талин через еще большую кровь затормозил развитие России

Даже добавить нечего. 5 баллов.

Я понимаю ваш сарказм, но без признания Сталина преступником, нельзя двигаться дальше. В общественно-политическом смысле, в духовном даже, если угодно.
Это не только политический, но и нравственно-социальный вопрос. Принципиальный. Касающийся отношения к жизни каждого человека, личности, ее свободы.
Петербург (Ленинград) не вечный город, не надо трогать его, придет время сам уйдет.

Только не нужно здесь под пафосным предлогом вытаскивать опять этот смердящий труп. Мечты все уничтожить и настроить лагерей с размахом многим ущербным не дает покоя, поскольку на созидание они, убогие, не способны.
Во времена Петра не было того понимания ценности человеческой жизни, как в 20 веке, но Петербург является одним из самых красивых городов мира и служит памятником народу, в то время, как годы советской власти это позор нашей страны, и не было никакой идеи, никакого здравого смысла в том, ради чего погибло столько народа!
Единственная причина этих чудовищных серийных преступлений - психопат и извращенец, которого всячески поддерживали у власти те, кто сам был рад убивать, и отличался не здравым умом, а садистскими наклонностями.

Все это мерзость и этот предлог, чтобы вновь поднять всю эту гнусь и пускаться в сравнения, чтобы испытывать удовольствие от самой темы.
В том же духе любят действовать разные недоумки-извращенцы, интересующиеся евреями. Тоже без этой темы жить не могут и поговорить со вкусом, получив удовольствие, не применут начав на пустом месте.
А педофилы о детях очень любят с подробностями и любовью рассуждать.

Лечиться нужно идти к психиатру, а не подпитывать свои извращения на публике.

у сталина срок давности не истек. а преступником он был - это даже без вопросов

забавно читать комменты - в россии не только нацизм буйным цветом цветет, но и тоска по сталину есть. . народ наверно рвется к ссылкам и расстрелам. что показательно. в благополучном обществе такой хренью не занимаются. а тут на те.. . ну все в ваших руках) ) изложите волю народа о жестком правлении и желании быть винтиками и да обрящете щасте свое)))

Убивать ни в чем не повинных людей - это всегда было преступлением, независимо от норм морали.

А ты еще слушаешь наших руководителей? Ну и выдержка у тебя. Это наверное про тебя: "Вот из этих людей бы делать гвозди".

-50000000000000000000 тебе....

Совершенно непонятна связь между Сталиным и Петром 1.
Ну покажите мне хоть один лагерь при Петре 1.
Да - крепостных тогда не щадили. Но это было во всех странах в те времена! Нельзя подходить к поведению людей 18 века с мерками 20-го.
При Петре гибель людей была следствием. При Сталине - лагеря были целью. Работа в них и ее результаты носили побочный эффект.

Ребятки а то что РЕВОЛЮЦИЙ в том же 1917 годе было аж три "ШТУКИ"...А вообще они и по сей день идут ...А КАКОЙ ПРИНЦИП РЕВОЛЮЦИЙ ПРАВИЛЬНО ИСТИННЫЙ В ТОМ ЧТОБЫ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ НАГРАБЛЕННОЕ И СМЕНИТЬ ВЛАСТЬ... ВСЁ РЕБЯТА И ВЫХОДИТ ЭТО ЛОХОТРОН И ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ЯРКО И КРАСОЧНО ДОКАЗАЛА... А КТО ЕЁ ЗАДУМАЛ ...АСЬ И ДЛЯ ЧЕГО ...РЕБЯТКИ СМЕРТЬ НЕСУТ ВСЕ ОНИ И ЭТО 100% ЛОХОТРОН.... И НЕ МЕЧТАЙТЕ ЭТО ФАКТ И В ЧИСЛИТЕЛЕ И В ЗНАМЕНАТЕЛЕ И ВАЩЕ... ВСЁ ПРОСТО РЕШАЕМО И БЕЗ "МОРДОБОЯ"

Роль личности в истори на самом деле очень мала . Как Сталин так и многие до него и после него действовали под гнётом необходимости и обстоятельсв . Вот общеизвесный пример, во время войны у Жукова спросили
- Ну разве вы не пнимаете что солдаты тоже люди
- Если я буду помнить что они люди, мне придйться помнить что у них есть семьи и дети, а вэтом случае мы никогда не победим
Так что жукова тоже в преступники записывать за нарушение прав человека ?

Преступник, не приступник, это не доказано, наверное
А вот дебил это точно.

.Согласен с Вами. Это очередная попытка изменить историю. Заврались...

да просто понимая свою ничтожность пытаются пиариться за счет неоднозначного мнения народа. низко, подло и как то по детски.