отречение с трона царя Николая 2 го было не законным?

Это было ударом для народа, пастырь бросил свою пас твуу на произвол судьбы

Не законным было только в части отречения за царевича Алексея. Впрочем оправдано из-за его серьёзноё болезни.
Царь мог отречься, юридически имел право.

Не, этот придурок по закону ввязался в никому не нужную войну, попробовал командовать фронтами, когда наконец-то понял всю глубину своей тупизны, отрёкся от престола в пользу брата. Брат, более умный, сразу отказался. Колю №2, как военного дизертира можно было расстреливать. По всем законам, не меняют власть, когда страна находится в состоянии войны.

Он не отрекался, его взяли в плен и написали сами какую-то бумагу, велели ее подписать, но он не подписал, тогда они сами карандашом что-то нацарапали и объявили всему миру, что отрекся. А царя больше не выпускали и потом убили. Такой фокус был проделан и в Великую Французскую революцию подлог. Еще царским войскам были вручены фальшивые якобы указы царя прекратить сопротивление. Вот так ОНИ и победили - уму напостижимой наглой ложью. И сейчас так же поступают. Бакева ищут, чтобы так же сделать.

революция когда нибудь была законной?))))

а было ли оно

Это было вполне благорозумно, т. к будущему временому правительству следовало уступить иначе он бы был убит, он прост *спасал свою жопу* я личн считаю что это было не законно... да и вааще его как хорошего или даж нормального правителя не считаю..))