Задам такой вопрос, думайте, желательно услышать обоснованные ответы....

фантазировать все возможно....

Это будет только в случае безвыходной необходимости. Обстоятельства
заставят. Поясню:
Никто в 80-х ничего такого (кроме группки мечтателей-диссидентов) и не
хотел. Обвалился доллар, нечем стало финансировать ни войну, ни оружейное производство, ни патриотических нахлебников во всём мире. Обратили
"пердуны" своё внимание на "самое передовое во всём мире" производство
и встретились с тотальным воровством, приписками несуществующих, но
оплаченных услуг и расходов, вельможным хамством и др. присущими
"передовому строю" свинствам. Началось в последовательности: борьбы за
1)эффективность; 2) ускорение; 3)дисциплину; 4)власть трудовым (1987)
коллективам. Лигачёвский наезд на пьянство. Далее понеслось как
шахматном цугцванге, когда вынужден делать только эти ходы:
"Торжественные" выводы войск отовсюду, "Белай аист летит" и
Павловское изымание денежных накоплений у населения путём одного
из "относительно честных" путей по О. Бендеру - обмена купюр.
Далее с горы скорость наросла: новая война и все ост. художества, кот. Вы
в силу возраста застали уже. Я это всё привёл, потому, что снова
прозвучал призыв против алкоголизма и припоминая прошлое я понял,
что за "букет" он может повлечь за собой.

Не для того СССР в 1991 году господа разваливали, что бы сейчас разрешить его собрать. Каждый князек у себя творит что хочет, а тут зачем то полномочиями делиться, а на хрена оно ему? А интересы простых граждан вообще господ не интересуют. Им надо наворовать сегодня и в Лондон свалить. А что там со страной будет завтра им по барабану.

Эта идея не нова, и как мне видится, мы к этому идём.... лет эдак через ..цать.

На данный момент как мне кажется, это невыгодно именно россиянам. Судя по потоку гастров жизнь во многих бывших республиках хуже, чем у нас. И присоединение сделает уже нашу жизнь ещё хуже – с ними придётся делиться. Оно нам надо? К тому же время империй проходит - в них нет необходимости - все вопросы, что решали раньше в едином пространстве, решаются сейчас торговлей.
А вот противостояние экономическое и военное с какой-то второй стороной: Штатами, Китаем, ЕС и прочими теоретически может толкнуть на какой-то вариант объединения. Но сейчас все страны СНГ решают эти проблемы по-разному и совсем не в одном направлении, не в едином русле.
А отдельные лица? Политика это продолжение экономики. Пока они на коне, а потом? Роль личности в политике принижать нельзя. Но и преувеличивать тоже.
Так что, как мне кажется, теоретически это возможно, практически очень маловероятно. Тем более что реальный для нас вариант, согласен с Анархией, не конфедерация, типа ЕС, а федерация типа СССР или вхождение в Россию. Кто на это согласится?

СССР развалился не злой волей одного-двух человек, а разорвался собственными противоречиями и неспособностью их решить. Проще говоря советский народ не смог создать такую в своем обществе и в этой общности систему управления обществом, политикой и экономикой, которая была бы адекватна требованиям времени и потребностям общества. Посему и развалился. Попытка реформировать СССР была с 85 по 90-й год, но не удачная. Наверное были способы сделать это удачно, но нашего терпения на это не хватило.. . Да и не видели современники другого пути.. . Объединение обратно, быть может и возможно, но не насильно, а путем эволюционного развития, сглаживания противоречий и нахождения взаимных интересов. Этот путь - неблизкий. Европа, например уже однозначно поняла выгоды интеграции, однако не стремится к единой государственности, ограничиваясь союзом государств и постепенно развивая общий парламентаризм и шлифуя общие институты.. . США, кстати, тоже ФЕДЕРАЛЬНОЕ государство и различия законодательств разных штатов - огромны, как и полномочия властей каждого штата - велики, т. е там, строго говоря тоже не торопятся сливаться ОКОНЧАТЕЛЬНО, просто на понимании того, что вместе - удобней. Наши СНГ, ОДКБ, Таможенный Союз и пр. - только начало того пути, что у них.. . Длинного пути. И не факт, что народы захотят именно в этот Союз, а не предпочтут иной. Как, к примеру, Прибалтика ну явно не видит себя в сообществе бывшего СССР. Молдова, более тяготеет к Европе. Азия, вполне возможно уютней будет себя чувствовать в азиатском содружестве, а не в содружестве с европейской Москвой.... Время покажет...

упаси Господь, вернуться к режиму СССР.... НЕ НАДО НАМ ТАКОГО "СЧАСТЬЯ"....Можно копнуть глубже!!!! Лучше уж вернуться к царской власти!!!! ЭТО БУДЕТ НАМНОГО ЛУЧШЕ!!!!

нет, такое не возможно поскольку больщие территории контролировать трудно, опять же страны экспортеры нефти не захотят ей нискем далиться, и разный уровень развитости государств не позволит этого сделать

Заговоров насмотрелся... .

Да, все возможно, как и то, что через пару лет на Землю метеорит упадет. Как там янки придумали свою амеру, типа аналог евро, не знаю, запустят ли, хотя вряд ли кто будет возражать, овцы, как всегда пассивны или всем пофиг, так что крепись.

На постсоветском пространстве только Киргизия рвется к нам присоединиться. В полноценном государстве должна быть централизованная власть, а в данном случае она должна быть только в России, это будет расценено западными странами как наращивание территории, тогда уже будет не избежать про в Европе и многих других мер. Если же делать союз по примеру Европы, то тогда нам придется разделять отношения равных, и Россия будет председательствовать ровно столько же, сколько Узбекистан или Армения. Представьте себе громадную территорию на которой полгода председательствует Армения, у них наверно и своих проблем хватает. К тому же придется открыть границы, что спровоцирует никем не контролируемый поток гастарбайтеров, ведь азиаты станут гражданами нашей страны и ничто не может препятствовать их передвижению по этой стране. Опять же, я не думаю что многие захотят присоединяться к такому союзу. Большинство государств предпочитают сотрудничать с Европой, Китаем и Америкой.