Почему такой разный христианский мир? у католиков и протестантов и у православных? религия то одна? а дело в на-роде?

А разве все католики к одному народу относятся? Или может, православные все сплошь русские? Просто так сложилось исторически. Да и в других религиях то же. Ислам мировая религия, но и он не однороден. Есть шииты, есть сунниты. У славян рабство существовало. Но это было рабство ограниченное во времени. По истечении определённого срока раба отпускали на свободу. Он мог уйти а мог остаться. Славянская же религия вообще не была однородной. Были местночтимые боги. О которых в других племенах и не слышали. И только Владимир попытался создать общий пантеон.

Только благодоря мирной религии славяне покорили пол нвнешней Европы.... а предки славян покорили вообще всю европу и большую часть Азии. Ну а про рабство... оно было и у словян, другое дело, что рабов не покупали а захватывали в бою и через некоторое время (3-5 лет) делали раба свободным. ..да и про вече не так всё просто.... посчитали площадь вечевой площади в Новгороде.... не всё население там могло поместится.... решение принимали выборщики от народа.... а это уже - демократие, а не вече. :-))

Трудно предположить как бы эволюционировало "язычество" у славян.
Греция, Рим, Инки - тоже первоначально не знали рабства и были республиками (первые 2 точно) . Изменились без христианства.
А рабство в России до пределённой степни развития не было эффективным,
потом же расширение было связано не столько с демографическим давлением, которое и ведёт к уничтожению завоеванных, а с имперскими процессами.

А вопрос - как раз иллюстрация невеликой роли религии, бог-то бог, да сам не будь плох (лох ;-) )

учите историю, и про вече и про раскол и выделение православия и про уничтожение других народов. смею Вас заверить, история славян, в том числе и русских не имеет своих национальных, в корне отличных от других особенностей. просто у славян и у русских многие явления по иному назывались, (подмена понятий, игра слов) к примеру крепостничество ни многим отличается от рабства.

С идеализаций предков не согласен. Разумеется были отличия менталитета от соседних племён. но белые и пушистые? Вряд ли. И правильно говорит Михаил Рыбаков про Новгород и вечевую площадь. Был я на ней - не впечатляет. Мало там людей могло поместиться. Не было в Новгороде народовластия, видимо право голоса имели или выбранные на улицах выборщики, или главы больших патриархальных семей. Или длаже в Новгороде были свои патриции (что-то слышал о "золотых поясах") и не имеющие права голоса плебеи. В популярной исторической литературе правда ничего такого не встречал. А в специально не копался. Во всяком случае по этой теме.
Что касается христианства, то это как раз изначальный до её принятия менталитет поработал задав направление будущим изменения. Да и изначальные варианты язычества. Религия создаёт народ, но и народ создаёт свой вариант мировой религии. Не случайно видимо католики в основоном романоязычные, протестанты - германские народы, а самое большое количество православных - славяне.

Дело в бабках. Каждый хочет иметь свои приход и доход, как удобней понимать.

Религия-опиум для народа. Ну они идут своим путём мы своим а значит нас должна своя церковь объединять а их иха. Думаю пора научиться разделять веру и церковь. Это не одно и тоже и история тому подтверждение.

Не путайте Веру в Бога, с её проявлениями, по идее что бы быть К НЕМУ ближе никуда ходить не надо. НУЖНО ПРОСТО БЫТЬ С БОГОМ В ДУШЕ. так ведь или нет? !

PS кстати религиозное обоснование войны совсем никуда не годное утверждение. Если создал Бог, то он и Уничтожить может, и без помощи человека, думаю не будете спорить что у Него хватит на это сил.