Отчего люди низкого роста более успешны в Российской политике ( Там ленин, Сталин, ну и теперь)?

Никакой связи между ростом человека и его успехами в политике нет. Великий реформатор Петр 1 для своего времени был просто великан, а неудачник Николай 2 малорослик, Можете возразить по поводу роста Наполеона, а я по поводу роста Рузвельта получается бессмысленный эмпиризм.

Принцип иной: комплекс неполноценности заставлял сжав зубы рваться вверх что бы доказать свой рост.. . Своего рода психическое заболевание.. . Кстати вы забыли упомянуть Наполеона.

Ленин и тем более Сталин никогда не были маленького роста

По принципу или синдрому "комплекса Наполеона"...в числе многих качеств есть и такое, как легендарная невозмутимость... маленькие все упрямые. Комплекс маленького мужчины играет положительную роль, т. к. зачастую такие мужчины, пытаясь компенсировать невысокий рост, добиваются больших успехов в жизни. Надо же как-то заявлять о себе....

да, надо согласиться, Ельцин был немаленький, а успехи скромны

Не потому ли не утихают споры меж «демократическими» брехунами о росте Иосифа Виссарионовича? 159, 172, 174 см? Пока не поздно померили бы своих руководителей - точно не голиафы! И хотя физический рост не имеет значения для политика (и Ленин, и Наполеон им не отличались) , но эти разногласия многозначительны. Чтобы с ними покончить раз и навсегда, не надо доставать великого из могилы. Не достаточно ли пригласить портного, обмерить вещи Сталина, хранящиеся в музеях, и повседневные, штопаные, и парадные, с иголочки, мундиры маршала и генералиссимуса? Не хотят! Значит, выгодно, чтобы вопрос оставался в подвешенном состоянии.

Это миф !

мозги ближе к желудку