Кому на самом деле было выгодно потопление южно-корейского судна?

Cеверной Корее, как ни крути, в сегодняшней ситуации это было невыгодно, хотя полностью исключать человеческий фактор тоже нельзя. Но преподнесенные "независимой" комиссией факты выглядят сомнительно. Остатки якобы северокорейской торпеды основательно проржавевшие (заранее выловили в зоне северокорейских боевых стрельб?) . Факт незамеченного пуска незамеченной северокорейской подлодкой торпеды по одному из трех боевых кораблей с авиаподдержкой-это как, северокорейцы овладели технологией подводной невидимости?
Кому было выгодно? Одной очень великой державе и ее мощному азиатскому союзнику-Японии.
Япония уже давно играет мускулами, ее армия самообороны уже добилась от парламента разрешения участвовать в боевых действиях за пределами Японии. Новое правительство от Демпартии, пришедшее к власти и на лозунгах против американских баз, уже разрешило оставить базу на Окинаве. Японскую военщину и правящие круги давно раздражают пуски северокорейских ракет и ядерная программа.

ясно дело- пиндосам - не мытьем так катаньем хотят Корею в войну затянуть чтоб потом подвязаться,
а то что евреи турок постреляли на катере -они молчат!!!

слишком быстрыми темпами ЮК завоевывает рынки и на востоке и в европе... Маленькая локальная война осадит пыл СК и отбросит экономику ЮК

Тому же, кому сбитие южнокорейского самолёта в 1983г.

Конкурентам Южной Кореи.

Тем же, кому было выгодно взорвать близнецов 11 сентября 2001 и свалить это на арабов.

Угадай с трех раз :-\ Подсказка - аббревиатура страны - первая буква С, вторая - Ш. Буквы три.

тяжело тут что сказать.. . КНДР довольно жестко присекают всякие выпадки, может Южная корея еще раз решила проверить их на зубок?