Должно ли государство контролировать сексуальную жизнь своих граждан?

"Государство существует не для того, чтобы создать рай не Земле, а чтобы предотвратить ад", - не помню, кто сказал, но примерно так процитировал автора Владимир Соловьев. Если для кого-то Содом и Гоморра олицетворяет ад, то, значит, должно. Но контролировать не значит запрещать. Нужно ограничивать и бороться с различными половыми девиациями, такими как гомосексуализм, педофилия, скотоложство и так далее. И начать стоило бы с пропаганды. Если с врожденным гомосексуализмом ничего не сделаешь, то уж гейпарады и пропагандирующий педерастию юмор я бы ограничил. Правда, закрывать - разорутся. Да и это не метод, потому что запретный плод сладок и цензура будет лучшая ему реклама. Раз мы перешли на такую парадигму развития общества, то давайте ей следовать, тем более, что механизмов влияния нас никто не лишает. Я бы предложил менее радикальный вариант – я бы в этом случае просто снизил бы налоги для телеканалов, которые такие передачи не показывают. Думаю, даже самый последний «Смех без правил» стал бы задумываться о этичности своих шуток.

Однозначно, педикам нельзя разрешать их гей-парады. И закон о мужеложстве нужно возвращать.

где, с кем, как - дело сугубо личное и добровольное.. .
....что естественно - то не без оргазма....

думаю с одним мной бы так намучилось.. не потянет оно..

Для начало государство должен открыт публичные домы для проституток и для педиков, разделно, наверно тогда государство будет контролировать сексуальную жизнь некоторых своих граждан, чтобы государственая казня получил больше приблы.

Государство должно контролировать результат, а не процесс.

Как только налог введут, так сразу проконтролируют.

Ага)) ) Потом за покупками, за интернетом, и в конечном случае за мыслями.. .
Каждый развлекается в меру своей испорченности и возможностей...

Нет гей парадам на Красной площади!

Нашему нет, а вот китайскому пожалуй следовало бы))

ага. и издать федеральный закон ограничивающий количество поз

что за бред????