Контролировать контролирующего гораздо прибыльнее,чем наблюдать за наблюдающим.Или как?Или как обычно?

общее заблуждение ...на самом деле контролировать себя - гораздо прибыльнее

а еще лучше смотреть за смотрящим

Конечно, потому что взятка контролирующему больше, чем взятка наблюдающему...)))

Пробовала.. . Прибыльно, но скушно. .
Деньги - не главное. .
А вот надуть контролирующего - интереснее.. -)))
Вот так, как обычно.

наблюдАть за контролирующИм )))

Чем круче пост-тем выше ставка!

Ответственное это дело контролировать, и хлопотное, а наблюдать, недешёвое))

Контролирующим платят, а наблюдающие тольео удовольствие, как обычно, получают.

Контролировать, конечно, прибыльнее, чем наблюдать за каким-то там наблюдающим, но муторно это, а лучше всего просто раздавать указания и тем и другим....

Опыт истории нам показал - прибыльнее -
экспроприировать экспроприаторов...: -)

Конечно может быть и прибыльнее, когда ты зам. помощника зама председателя по контролю за чем-нибудь. Что ни к чему не обязывает. И ответственности никакой, и зарплата в кармане. А наблюдать за наблюдающим тоже может быть хорошо оплачено из определенных органов, да еще памперсы бесплатно выдадут. Так что равноценно по-моему...

Однозначно.

Контролировать контролирующего, прибыльное дело, если нарушают нарушители! Тогда взяткодатели дают взяточникам! А взять за взяточника и при этом не отвечать за ответчика, это -ДА! Это очень даже прибыльное дело)) )

Как обычно, контролировать всегда прибыльнее.

чтобы иметь право контролировать контролирующего
сначала нужно понаблюдать за наблюдающим

Хи-хи ну и вопрос.
Или стучать на стучащего.

А нафига его контролировать ежели он такой не прибыльный!!!! А кто вооЩЩе такой наблюдающий? Какой смысл за ним наблюдать!!!!