Зачем нужны атомные подводные лодки если есть более дешевый Тополь-М ракеты которого до любой страны достанут?

И БУЛАВА ещё есть (гордость России, как заявлялось раннее, которой нет аналогов в мире) )))))))))))))))))

да их всего 16. да и то стареньких. а делать новые мы не можем. заводы демонтировали и взорвали.

Местонахождение каждого тополя хорошо известно. С подводными лодками дело обстоит сложнее. На них и рассчитывают для проведения ответного удара. По крайней мере так в теории. А как дела обстоят на самом деле знают только военные.

они только на бумаге достанут, а так упадут там же откуда вылетят ...

Нет универсального оружия.

Тополь легко обнаруживаем, медленно предвигается, ему трудно спрятаться, легкодоступен для нападения.

Пусть и лодки будут! Рыбу-кит как ловить?

подлетное время меньше

А на хрена нужны Газели, если все можно в багажнике возить....

Товарищ Саахов любит занятные вопросы.
МБР, размещённые на ПЛ, в отличие от наземной или шахтной МБР, просто так не уничтожить - скрытность даёт о себе знать. ПЛ очень сложно обнаружить. К тому же, АПЛ не обязательно несут МБР - некоторые являются носителями крылатых ракет, у других основное вооружение - торпедное.
Ну и ещё в довесок. Тополь-М - весьма посредственная ракета с моноблочной боевой частью. Не надо нам такого счастья.

например для сопровождения авианосцев

товарищ так ракета запущенная с подлодки в атлантике долетит до штатов за 5 минут а тополь за 30 минут.

Они должны постоянно находиться в море, осуществлять слежение и быть готовыми дать отпор подводному флоту других стран.