Общество

почему издатель отказался его печатать?

Молодой автор принес издателю рукопись своего исторического романа. Прочитав фрагмент этого произведения, ответьте на вопрос: почему издатель отказался его печатать. Возвращаясь с приема во дворце Алексея Михайловича, знатный боярин Прохор Ермаков решил навестить своего зятя, с которым давно не виделся. Войдя в горницу, он остолбенел. В глаза бросились богатые женские наряды, развешанные по стенам: «Видно не успели убрать в гардероб после вчерашнего бала у боярина Голицына», - подумал Прохор. Внимание гостя привлек книжный шкаф, которого он, бывая в гостях у зятя, ранее не видел. Прохор жадно рассматривал корешки книг, среди них в изобилии были и книги, датированные этим, 1654 годом, и труды греческих философов, и сочинения французских, модных английских авторов. Гость в ожидании хозяина присел в кресло. Где-то на женской половине дома дочка хозяина что-то тихо наигрывала на клавикорде. Веяло уютом и теплом. И хотелось вот так сидеть, слушать музыку и наслаждаться чтением французских романов…
А, продолжение есть? Это интересней чем "Бандитские" и "Ментовские" романчики. Честно, редактор не прав. А, на вопрос "почему", может ответить только редактор
Ирина Горелова
Ирина Горелова
1 814
Лучший ответ
Бред человека не знающего быта русского того времени! Женские наряды были предметом глубокого интима и не могли храниться в ГОРНИЦЕ, где могли попасться на гдаза любому и не было гардеробов, а все хранилось в сундуках. Книжных шкафов в домах не было и книги представлялись большой ценностью, тиражей не было для "любителей" литературы, тем более модной литературы! Кресла в русских усадьбах появились лет на сто позже, а уж клавикорды в Женской половине дома!! ! Русские дурищи были неграмотны и тем более в музыке. Это считалось неприличным. Девушек воспитывали в совершенной строгости и только определенным "Домостроем" и церковью учениям и наукам. Никаких балов тогда не было, а на пиры баб русских никогда не пускали Это был срам и грех. Все это потихоньку стало возможно после церковной реформы Никона, современника царя Алексея Михайловича, и то только с подачи Петра 1. Автор попутал середину 17 века ч серединой 18 - го.
Это слишком благородно, для современной молодёжи непонятно и указывает на величие нашей Родины. Это не выгодно сионистам, не читабельно, так как нет насилия, разврата и прочих признаков дерьмократии.
Ржач просто ...модные английские и французские книги в допетровской России.. .
Мухит Биболов
Мухит Биболов
10 106
Потому что издатели и генеральные директора издательств - в массе своей люди недостаточно образованнные и прежде всего - филологически!
Написано старомодно, такое сейчас мало кто читает, люди ведутся на что то по современней, а такого что предложили вы в книжных магазинах очень много, так что делайте выводы
Marat Netkaliev
Marat Netkaliev
1 139

Похожие вопросы