Какие недостатки,на ваш взгляд,имеет проект "ОТВЕТЫ@"? Что бы вы изменили?

Убил бы хамство..

Вопосы и ответы "Учеников"..пропускал бы только через предварительную модерацию.
В своем большинстве это хамы и провокаторы забаненные на старых аккаунтах.

При снятии вопроса (по любой причине) ,
суммарные баллы всех ответивших,
отнимать у автора вопроса, а ответившим оставлять.
Они же не виноваты, что или вопрос некорректный
(с точки зрения модератора)
или автор сам купил снятие вопроса, а всем показал фигу!! !
И потом, довольно часто меня извещают о снятии ответа на вопрос,
которого я и в глаза не видел и конечно же не отвечал на него,
это вообще непонятно!!!

1) Необходимо прослеживать и уничтожать аккаунты - клоны, а то некоторые параноики тут сами с собой ведут беседы, зарегистрировав по несколько аккаунтов
2) Прекратить уничтожение давно закрытых вопросов. Иначе это не борьба за качество вопросов-ответов, а всего лишь предвзятость и необъективность либо модераторов ( в чём сомневаюсь! ) . либо ( что вероятнее! ) жалобы закомплексованных и неадекватных юзеров, жаждущик отмщения оппонентам, когда иссякают аргументы, а мстительность характера остаётся. Что ж касается ОТМЕТОК, то умным они - не помеха, а дураков высвечивают отлично. Лично я всегда веселюсь, когда какой-то старый оппонент забегает в Бог знает когда закрытый вопрос и, увидев там дюжину "пятёрок" поставит свою единицу. , даже не осознавая собственный комплекс...

Статус надо показыать на странице вопросов а не только на самой странице где отвечают. Кому надо тот Учеников и спамеров сам фильтровать будет.
Убрать нафиг эти оценки. Сделать две кнопки - Согласен и Не согласен.
И Ответы ничего не потеряют и пользователи выиграрют. За полтора года что в Ответах мне оценку 3 2 или 4 ставили всего несколько раз. Есть конечно и такие оригиналы но их меньшинство. Обычно либо 1 либо 5.

Закрывал бы абонентов за мат и школьные задания.

Не знаю как, но ввел бы возрастной ценз. А еще включил бы в обязанности модераторов следить за чистотой языка и пресекать жаргон и языколомание.

Недостатки имеет не проект, а люди его населяющие. Заеб и дружбой

Почти перестала участвовать, начало где-то пару лет назад было хорошим, встречала умных образованных людей, интересные вопросы. Они ушли, наверно из-за хамства и
примитивности нового населения пользователей

Надо сказать, что мне не нравится, когда всякое быдло непотребно отзывается о наших руководителях, выставляет разные фото, которые часто комбинирует. Я не против критики, но корректной! А это надо было бы незамедлительно удалять, потому что наши руководители, я имею в виду президента и премьер-министра не заслужили, чтобы так полоскали их имена. Вот пусть те, кто хотят сказать гадость о них, сначалоа представятся, скажут, что хорошего сделали они для России, а потом мы хотя бы будем видеть, с кем имеем дело, кто дал себе право так отзываться о людях, которые очень много и полезно трудятся.

Нужно закрыть доступ к проекту бригаде "Г". Они в конец охамали. Пользователи Фейгель, Миша Чп, Крымская имеют несколько аккаунтов и превращают проект в балаган. Постоянно переходят на личности и оскорбления, вместо аргументированной дискуссии. Я их не знал, но им не понравились мои ответы на их вопросы и мои комментарии на их провокационные ответы, и они начали преследовать меня своими клонами. Постоянно называют меня Горшковым, которого я и знать не знаю. Это их тактика борьбы с оппонентами, когда нет интеллектуальной силы вести дискуссию. Я предлагаю регистрацию по телефону, как на одноклассниках. И все существующие аккаунты должны пройти перерегистрацию через мобилу.