Общество

Так кто правопреемник Киевской Руси?

Понятно что в СССР нам мыли мозги о превосходстве только одного народа. Все припленли к нему, а другие народы - младшие. Историю их где присвоили, а где вообще стерли. Прикол в том, что постановлением Сталина 1944 года запрелити изучать историю нерусского населения до вхождения в состав Росс Империи и до сих пор в эту чушь некоторые верят. Есть серьезные основания считать, что русские это 50% финноугры, 50% славянозированные тюрки. Если считать , что Киевская Русь - образование русских, то где разместиться украинцам? Не с неба же мы свалились в год присоединения к России матушке? Русские это московиты, смесь тюрков и финноугров. Украинцы - славяне. Ничего здесь оскорбительного нет. Это история. Встретил одного башкира, так он думает, что империя Чингизхана монгольская, а они башкиры получается упали с неба в 15 веке. И это при том , что имена у этих "моголов" все как на подбор тюркские.
Правоприемником Киевской Руси по логике следуют последние князья киевские, при которых Киев считался столицей Руси. Стало быть потомки Ярослава Всеволодовича Рюриковича, Михаила Черниговского и Даниила Галицкого.
А последним легитимным при котором Киев был обозначен столицей Руси был.... Александр Невский.
СП
Сергей Пикулик
88 128
Лучший ответ
Львов (Галицко-Волынское княжество) и Новгород

русские - это только вятичи (на реке Оке) . которых завоевал Святослав.
Да еще племя пруссов. которых полностью уничтожили на берегах Балтики.
Сергей Донской
Сергей Донской
71 755
Еврей Зеленский Володька.
GP
Gennadii Petrov
68 325
Такого государства не было. Этот термин придумали историки 19 века для удобства освещения того периода. Современники называли просто русские земли, позже Малороссией.
Isykkulskii Paren'
Isykkulskii Paren'
73 173
Ты, Гриша!
Гриша Проценко взял истории подревнее, но и тут - провокатор-нацист
"Есть серьезные основания считать, что русские это 50% финноугры, 50% славянозированные тюрки. " - это точно 50/50 и ничего боле? сам мерил?
Киевская Русь - государственное образование русских, простиравшееся от Балтики почти до Черного моря, в которое входили на сеаере такие города, как Новгород и Псков
но где-же поместиться украинцам - а нигде, не было тогда украинцев, не делся народ на (велико) русских, белорусских и (мало) русских.
Это деление началось позже, когда Киевская Русь пала, и у каждой части была своя судьба ...Читай историю трепетней, а не жонглируй понятиями разных столетий в одном времени
и пример с империей Чингиз-хана - такое же жонглирование, приводящее к "недоуменному" вопросу "башкиры получается упали с неба в 15 веке"
Летописи свидетельствуют - к середине 13 века земли Поднепровья опустели, в Киеве оставалось всего 200 домов. И тут возникает вопрос - откуда свалились украинцы? Наиболее вероятный ответ: они смесь степных народов - берендеев, чёрных клобуков и прочее. Так, что именно Украина имеет к киевской Руси лишь географическое отношение.
1.Киев был разрушен до основания в середине 13 века. Все жители были либо угнаны, либо убежали в другие земли. А заселять его тогда начинали бродники-потомки татар, служивших князям-черные клобуки и берендеи. Хочешь удивлю? Монголы и есть тюрки как и черные клобуки!
Киевская Русь -Это Украина, Россия появилась в 1721 году по указу Петра1, раннее Новгородская земля, земля Максель, Московское княжество,.. народ населяющий её земли московиты... фино-угорской группы
Adilet Tursuniyazov
Adilet Tursuniyazov
248

Похожие вопросы