Если б государство помогало лучше, сколько бы в среднем было детей в семье?

дело не в обеспечении и не в помощи гос-ва (хотя они, конечно, нужны) - дело в умонастроении общества
если общество относится к семье с 2-3-мя детьми как к исключительной, многодетной, а вслед шипит "рожают как кролики", то скоро вообще рожать перестанут, а если общество, каждый из нас относится с уважением, готов придти на помощь без униженных просьб об этом - тогда и дети появятся, а пока преобладает тезис "поживи для себя" - ничего не изменится, хоть государство, вдруг опомнившись, золотые горы предложило

рожайте, сколько сами сможете вырастить, ни на кого не рассчитывая. А нет. так лучше и не рожать вовсе!

По 5-7 детей - дайте женщине свободу...!

Трое

Мы троих воспитали без помощи государства. вся помощь только на словах.

столько же

В богатых семьях много детей не бывает. Это удел бедных.

Пять детишек-это было бы нормально.

а слабо самим себя обеспечить?

по 5 по 7
только это не от государства зависит
а от папаш и даже мамаш
потомучто многие для себя больше живут чем для детей
вон в китае наоборот...

Максимум - один!! !

Пусть лучше вообще не лезут со своей смешной помощью, тогда человек будет сам осознавать свои возможности. А то рожают, надеясь на помощь, а помощь как обычна, смешная. Одни расстройства потом, а помощью пользуются алкаши, рожая заведомо больных детей!!!

ниодного

А что так и хочется кому- нибудь на шею сесть и ножки свесить? Лучше меньше, да лучше! (Это я про количество детей).

Ничего бы не изменилось. Это же не инкубатор. Вы путаете уровень жизни и доходов с помощью.

двое одна есть, следущий скоро будет и без помощи государства