Вы знаете что едите продукты с внедренными модифицированными генами? Что это приводит к мутациям, болезням, бесплодию?

Да успокойся, мужик, жуй-жуй, глотай

знаем, но других то нет.

Я не ем. =)))))))))))))))))

Но не думайте, что это все как то специально кто-то придумал, это всего навсего погоня за прибылью. =)

Массовое внедрение этих продуктов в славянские народности началось в 80-х годах. Наверное это кому-то надо.

Ну быдло, это как уж вам уважаемый зеркало показало. ГМО не обязательно приводит к бесплодию и мутациям. А к бесплодию скорее приведет курение и прием алкоголя. Ну а мутация? Че плохого если у нас появится свой Хэнкок или типа того? Лишь бы "Чужие" не народились". Это гребанный прогресс.

Я не покупаю колбас, китайских фруктов и овощей. Кстати, ученые, проведя эксперимент на крысах, кормя их продуктами с соей (ГМ) , убедились, что те научились распозновать такие продукты, и просто их не едят.

у меня в аквариуме модифицированные данио дают потомство со скоростью китайцев

да причем уже и рыбу для этого подготовили по последним данным после внедрения гмо в мире число бесплодных увеличилось в десятки раз не гворя об остальном

Генетически модифицированные (ГМ) продукты, они же – продукты, полученные из трансгенных организмов. Что в переводе на понятный язык означает: некий организм несет в себе чужой ген или гены. Собственно, этот термин может относиться как к флоре, так и к фауне. Но, так уж сложилось исторически, что, говоря про ГМ, подразумеваются растения. Странно, никому даже в голову не приходит, что дрожжи, которые в тесто кладут, большей частью именно геномодифицированный продукт.
в чем истинные и мнимые опасности ГМ продуктов?

Опасность №1 «Это еда Франкенштейна. Чужеродные гены из ГМ растений могут попадать в клетки человека, вызывая мутации, рак и т. д. у непосредственного поедателя или у его отдаленных потомков» .
Это, наверное, самый болезненный для журналистов вопрос: задашь его ученому, а в ответ – издевательский смех и обвинения в незнании школьной программы по биологии. Обидно, правда? А если серьезно: после того, как чужеродный для данного растения ген вставлен, он уже ничем не отличается от остальных генов этого растения. ДНК она и есть ДНК. В общем, вся ДНК растения для человека чужая, независимо от происхождения. Тогда это значит, что любая ДНК из пищи может встроиться в геном человека. Ну да, как интересно. Значит – у японцев плавники должны отрасти, раз они рыбу едят уже которое тысячелетие.

Опасность №2 «Трансгенные продукты могут быть токсичны для человека»
Любят приводить в пример трансгенную картошку, от которой колорадские жуки дохнут. Ну да, жуки дохнут, но только они. Этот токсин не действует даже на другие виды насекомых, не то, что человека. В общем, токсичность трансгенных продуктов для млекопитающих (в том числе – человека) достоверно доказана никогда не была.

Опасность №3 «ГМ-продукты вызывают развитие невосприимчивости болезнетворных бактерий к антибиотикам» .
Трудно сказать, насколько это правда. Да, когда в геном растения вставляют чужой ген, и вставляют его вместе с геном антибиотика в качестве маркера. Да, бактерии могут встраивать в свой геном чужую ДНК. И чем больше ДНК гена устойчивости будет в мире, тем больше вероятность ее попадания бактериям, в том числе патогенным. Тут только надо заметить, что в качестве маркеров используются гены устойчивости к антибиотикам, которые лет двадцать как уже не применяются в медицине. И этот момент обычно скромно умалчивают.

Опасность №4 «ГМ-продукты увеличивают риск возникновения аллергий» .
Это демагогия в чистом виде. Сам по себе факт генетических манипуляций нисколько не повышает аллергичность. Другое дело, если у человека уже есть аллергия или предрасположенность к аллергии на какой-нибудь белок из одного организма, то у него, естественно, будет аллергическая реакция и на ГМ-продукт, где этот белок есть.

Известный пример – люди с аллергией на белок бразильского ореха реагировали и на трансгенную сою, куда был перенесен ген этого белка. Людям с аллергиями на другие продукты эта трансгенная соя была фиолетова. То есть опасность есть, конечно, но сильно преувеличенная. В общем – тут нужна маркировка ГМ-продуктов, и не такая, как сейчас (типа есть/нет) а значительно более детальная.

Это все были опасности мифические, есть же две опасности вполне реальные.

Использование ГМ-продуктов, то есть выращивание генетически модифицированных растений, приводит к сильному падению сортового разнообразия. Для генных модификаций берут один-два сорта, с ними и работают. Остальные вымирают за ненадобностью. Это, понятно, не очень хорошо.

Другая реальная опасность – зависимость от фирм-производителей. Сейчас в трансгенные растения вставляют дополнительные гены, делающие их семена стерильными. В результате всякий раз нужно покупать семена на фирме. Главный вопрос – а если фирма откажется продавать или цену до небес поднимет? Особенно, если фирма американская, а фермер, скажем, европейский? Собственно, в Европе для этого и ввели процентные нормы по содержанию ГМ-растений в продуктах. И одновременно интенсифицировали получение собственных сортов ГМ-растений.

чтобы люди чаще болели и умирали. слишком много нас развелось. отстреливать просто не удобно, вот действуют такими сособами. а потом свалят всё на конец света и пророчества и всё. довели мир до того что сами уже не являемся ЧЕЛОВЕКОМ а лишь синтетической плотью напичканой всяким дерьмом, иллюзиями, чужим мнением и так далее. дховного мира у нас нет. живём лишь материальностью. куда то засунули все ценности. сейчас для большинства ценности духовные своядятся к красивым гламурным шмоткам, красивой жизни) только на вид красивой чтоды другим завидно было! ) а гдеженастоящие духовные ценности как красота души??? куда это всё подевалось??? жрём непонятно что, лишь бы жрать. извиняюсь за грубость но это так.

На тебе это никкак не должно отразится, Ешь побольше на детях, внуках увидешь

ты дебил, гены ни к чему такому не приводят
более того, в твоём желудочном соке они тут же распадаются на самые обычные аминокислоты