Что хуже - отсутствие закона или его избирательность...?

Закон будет всегда, хуже его избирательность...

его мерторожденность

смотря что понимать под термином "избирательность". каждый человек должен подписать с этим государством некий договор, являющийся компромиссом между личностью и, так сказать, государством, которое без такого договора государством-то именоваться не имеет права.. . то есть, один будет "оправдывать" в договоре свои бетонные стены вокруг дачи и свое отношение ко взяточничеству, а другой найдет иные законы и аргументы сосуществовать в этой системе.. . когда последний совершеннолетний человек в этой стране подпишет с нею такой договор, тогда этот гулагом воспитанный бардак можно будет осторожно назвать государством, и посмотреть, не будет ли оно его нарушать, ответственность за что так же должно быть договором предусмотрена.. . если с первого раза вышесказанное у кого не дошло, со временем дойдет

Ps
когда все люди - копия друг друга, тогда нет элементарного развития, было правильно сказано, что должна быть совесть, но и она не у всех под одну гребенку, да и совестливым людям законы не нужны.... смешно полагать, что наличие коррупции из-за плохих законов.. . прозрачность принятых решений и нажитых вещей, то есть - отчетность и еще раз отчетность - вот чего не перенесет коррупция, поэтому такой отчетности никогда у нас не будет.. .

хуже всего отсутствие совести
а так - один фиг - что ни выбери - все плохо

покорность беззаконию!

отсутствие закона