Общество
Господа насколько справедливо правосудие в России?
Почему высокопоставленные чиновники и их дети считают себя кастой неприкасаемых? Есть ли честные судьи в России?
Встречаются на Бали двое русских. Превый пригласил второго отужинать. На следующий вечер второй угощает первого. и так весь период отдыха. В день отлета первый спрашивает: - Ну я нефтяной олигарх. Могу себе позволить. Акции, цены на баррель растут. А ты кто?
- А я судья. На отпускные гуляю.
- А что судьи большие отпускные получают?
- А это смотря кого отпустить!
- А я судья. На отпускные гуляю.
- А что судьи большие отпускные получают?
- А это смотря кого отпустить!
Взять последний случай-в Иркутске. В любой исламской стране уже были бы грандиозные беспорядки, по поводу ТАКОГО приговора.
А чего бояться быдла? Оно неспособно даже один единственный ПОСТУПОК в своей жалкой жизни.
А чего бояться быдла? Оно неспособно даже один единственный ПОСТУПОК в своей жалкой жизни.
Эсен Джээнбеков
Ты прав.
на порядок выше, чем в племени Мумба-Юмба,
но по сравнению с развитыми странами - отсутствует.
но по сравнению с развитыми странами - отсутствует.
В России их ровно столько же сколько и везде в капиталистических странах развитой демократии
А давайте зададимся вопросом:
могут ли вообще в либеральном капиталистическом обществе быть равны перед законом бедные и богатые?
Начнем разбираться во втором вопросе
А вот законы придумывают кто? - Богатые или бедные?
А вот адвокат, какой лучше? - За 10 рублей или миллион?
А вот если ваш ребёнок совершил преступление, а у вас есть деньги - вы денег дадите или пусть он лет десять сидит?
А вот за ряд преступлений предусмотрены штрафы. Сумма штрафа, равная годам заработка для бедного - фигня для богатого. Т. о. одно и то же наказание в одном и том же суде для бедного жизненная катастрофа и опускание на самое дно, а для богатого - мелкая неприятность, которая даже спеси не соб`ёт - одинаковое наказание для бедного и богатого это равенство?
Кроме того Богатые приносят государству больше …э-э-э-э …пользы и следовательно важнее для государства чем бедные. Ес-но, при этом либеральное государство защищает тех, кто ему полезнее. Такая вот аксиома - Закон "демократического общечеловечества", однако.
Могут ли быть равны перед законом бедные и богатые? Нет! Не для того капитализм строили что бы быдло ровней приличным людям было (С) Битструп
Равенство перед законом может быть только тогда, когда нет ни бедных, ни богатых. Поэтому большевики, стремясь к справедливости, ликвидировали сверхбогатых, способных купить все и вся. Когда нет неравенства, задача серьезно упрощается. И "кровавый" Сталин сына своего за непотребное поведение весьма жёстко наказал.
Таким образом ответ вопрос таков:
- Конечно нет! Не для того капитализм строили, чтобы всякие оборванцы были ровней приличным людям!! ! (С)
З. Ы.
И напоследок еще пара мыслей/наблюдений.
1 Безнаказанность богатых напрямую зависит от продажности бедных (С)
2 Возьмём две одинаковые ситуации:
- Оштрафовал в Западной Европе полицейский министра за превышение скорости, тот честно заплатил штраф. Не потому, что нет у того министра административного ресурса решить этот вопрос на месте, послав того куда подальше. Нет - это своего рода такая игра, чтобы народ видел, что законы якобы для всех одинаковы. Народ в это типа верит и совершенно спокоен.
- Теперь представим, если какой-нибудь наш министр пойдёт платить штраф. Как у нас к это воспримут? Демократические СМИ же первые оборутся - популист, дешёвую популярность в народе зарабатывает. - Народ подхватит. - Имидж упадёт ниже плинтуса. Ну и кто виноват, что рейтинг министра упадет, если министр станет законопослушным?
--------
А давайте зададимся вопросом:
могут ли вообще в либеральном капиталистическом обществе быть равны перед законом бедные и богатые?
Начнем разбираться во втором вопросе
А вот законы придумывают кто? - Богатые или бедные?
А вот адвокат, какой лучше? - За 10 рублей или миллион?
А вот если ваш ребёнок совершил преступление, а у вас есть деньги - вы денег дадите или пусть он лет десять сидит?
А вот за ряд преступлений предусмотрены штрафы. Сумма штрафа, равная годам заработка для бедного - фигня для богатого. Т. о. одно и то же наказание в одном и том же суде для бедного жизненная катастрофа и опускание на самое дно, а для богатого - мелкая неприятность, которая даже спеси не соб`ёт - одинаковое наказание для бедного и богатого это равенство?
Кроме того Богатые приносят государству больше …э-э-э-э …пользы и следовательно важнее для государства чем бедные. Ес-но, при этом либеральное государство защищает тех, кто ему полезнее. Такая вот аксиома - Закон "демократического общечеловечества", однако.
Могут ли быть равны перед законом бедные и богатые? Нет! Не для того капитализм строили что бы быдло ровней приличным людям было (С) Битструп
Равенство перед законом может быть только тогда, когда нет ни бедных, ни богатых. Поэтому большевики, стремясь к справедливости, ликвидировали сверхбогатых, способных купить все и вся. Когда нет неравенства, задача серьезно упрощается. И "кровавый" Сталин сына своего за непотребное поведение весьма жёстко наказал.
Таким образом ответ вопрос таков:
- Конечно нет! Не для того капитализм строили, чтобы всякие оборванцы были ровней приличным людям!! ! (С)
З. Ы.
И напоследок еще пара мыслей/наблюдений.
1 Безнаказанность богатых напрямую зависит от продажности бедных (С)
2 Возьмём две одинаковые ситуации:
- Оштрафовал в Западной Европе полицейский министра за превышение скорости, тот честно заплатил штраф. Не потому, что нет у того министра административного ресурса решить этот вопрос на месте, послав того куда подальше. Нет - это своего рода такая игра, чтобы народ видел, что законы якобы для всех одинаковы. Народ в это типа верит и совершенно спокоен.
- Теперь представим, если какой-нибудь наш министр пойдёт платить штраф. Как у нас к это воспримут? Демократические СМИ же первые оборутся - популист, дешёвую популярность в народе зарабатывает. - Народ подхватит. - Имидж упадёт ниже плинтуса. Ну и кто виноват, что рейтинг министра упадет, если министр станет законопослушным?
--------
Дмитрий Фальков
русский мир он такой...
правосудие где? )))
В России правосудия просто нет.
Ну ДА . Непикасаемые они . Легче стало? Не согласен - оспорь действием
Правосудие в России очень коррумпировано, про Фемиду там давно забыли.
Чтобы было справедливое правосудие надо восстановить суд присяжных.
Ровно настолько, кто судится. Средний россиянин - более или менее справедливо все (в рамках закона по крайней мере) , если кто-то, кто имеет влияние на судью, особенно если это прямо или косвенно угрожает снятием с должности - то о справедливом и законном суде можно забыть в большинстве случаев. Если судье предлагают деньги, но при этом самому судье ничего не угрожает ни в карьерном плане, ни в каком-либо еще, то все зависит от человека, если брать деньги не противно, то возьмет.. . Многое зависит от россиян-судей.
Шаг взятки в Москве по инстанции 50 тыс евро.
Честные судьи есть.
Честные судьи есть.
Сейчас честных судей нет. Кругом все решают только деньги. Понятное дело чиновники будут неприкасаемы, они же бабла отвалили и теперь спокойны!
честные.... просто стоят дороже... (
полный бред что богатые приносят больше пользы государству
Похожие вопросы
- С отставанием от США всё понятно, а насколько же, интересно, столетий Россия отстала от Китая?
- ПОЧЕМУ правосудие в России стоит вдвое дороже, чем в США***, а работают милиционеры в 4 раза хуже, чем полицейские?
- Вы еще верите в справедливое правосудие в России?
- Насколько справедливо мнение
- Насколько справедливо определение отечественного образования, как - дипломированное невежество.
- Насколько справедливо оплачивался ваш труд в СССР !?
- Насколько справедливо данное высказывание в отношении современных сталинистов?
- В притче о "Блудном сыне" насколько справедливо поступил отец по отношению к старшему? Значит обязательно надо быть
- Господа, вся банковская система в России показана изнутри, благодаря всего лишь одному
- Господа, я к международному унижению России? Из российской олимпийской сборной, до Олимпиады допущены