На ваш взгляд дискриминация, по какому признаку обоснованна?

Если рассматривать дискриминацию как "ограничение прав и свобод". Тогда обоснована она может быть любым признаком:
Слабоумным - нельзя доверять оружие и автотранспорт.
Дуракам - воспитание подрастающего поколения.
Ну это как пример.

А если вкладывать в это понятие ущемление или притеснение, которое производится одной группировкой над другой, руководствуясь при этом условными отличиями (цветом кожи, глаз, полом, возрастом) . Тогда говорить об обоснованности такой дискриминации можно только с позиции собственных убеждений. По мне - такая дискриминация необоснованна. Кто то (рассисты, антисемиты и пр. ) счтают по другому.

Уничижение всех пацанов "с другого асфальта", всех кто недостоин Вашего величества. По любому из вышеперечисленных формальных признаков. В школе, вооруженных силах, на зоне, на пароходе. Да где угодно может найтись группировка (кодла, шебла, банда, команда, бригада) , страдающая комплексом неполноценности. И начнётся "построение". По любому.

По умственному развитию.

Только по принципу: хороший человек, плохой человек.

По национальному - 100 пудов.

По признаку сексменьшинства.

Дискриминация - это преждевсего попытка демонстрации своего превосходства. Не важно это связано с нацианальностью, полом или возрастом, а за частую и по всем признакам одновременно! Поэтому главный признак дискриминации - ДЕМОНСТРАЦИЯ ПРЕВОСХОДСТВА и как следствие ущемление всех иных отличных, от дискридитурующего, признаков и мотивов!!

По признаку коррумпированности. Всех коррупционеров - за черту оседлости - в заповедники коррупции!