Вопрос сторонникам смертной казни, об убийстве

не в нашей стране ) наша система еще на это не способна ( много ошибок (

Вообще-то, я противник смертной казни, но допускаю ее применение во время чрезвычайной ситуации - против мародеров, убийц и насильников, застигнутых на месте преступления... .
Тут без вариантов - расстрел на месте... .
В нормальной обстановке - только пожизненное заключение...

Да один из братьев ближнего зарубежья замочил 13 российских комерсанток а ихние денюжки отсылал к себе кишлак что б кормить семью получил 12 лет меньше года за личность 12 лет? да потому что он активно помогал следствию и явка с повинной ?(выходит менты не работают ждут когда убийца сам прийдет? ) А теперь мы его должны ещё 12 лет отлично содержать в спец тюрьме. Всё эту байду смотрел по ТВ НТВ в передаче ЧП даже у ведущего лоб напрягся от удивления когда он прочитал про 12 лет это было в Новосибирске

А если завтра Вас или Ваших родных объявят насильниками и убийцами. И прикажут расстрелять, хотя Вы-то знаете, что это не так. Чем Вы докажете, что не так это? Ничем, потому, что наше правосудие не ошибается!!! Вспомните не только Чикатило, но и Михасевича. И остальные подобные дела. Родственникам расстрелянных за них, выдали справки о реабилитации. И всё.А человека нет. И не будет. Поразмышляйте и над этим. Только не надо визга, что я кого-то оправдываю, я просто не люблю несправедливости.

Если бы она изменила ситуацию.. . то я "За".

софистика.
потому что как сказал второй отвечающий - однозначного ответа нет и не будет.

пришел с повинной --ПЖЗ !!!а так ОКО за ОКО, ЗУБ за ЗУБ !!!

Предлагаю вариант - кровная месть. Пусть за жизнь убитого отомстят убийце его родственники, захотят - убьют, захотят - простят. А государство им в этом поможет - даст бесплатного киллера, если в семье некому этим заняться. А то предотвращать преступления - государство бессильно, а как пойманному пулю в затылок - это всегда прожалста.

В нашей стране нельзя применять смертную казнь, чаще всего тут будут страдать невинные люди, потому что у нас все очень коррупционно и будут подставлять других людей под это, не преступников...

Смертная казнь по нашему УК не являлась ЕДИНСТВЕННОЙ мерой наказания ни за какое преступление.

Легко рассуждать абстрактно.

ну и что, что он с повинной пришел. преступление то на нем осталось.
а перед казнью пусть священник исповедует-вот и будет ему "повинная".
казнить педофилов однозначно, больно уж они в нашей стране распоясались. (причем одинаково смертная казнь и за убийство ребенка и за распространение детской порнографии).

Одно из. Альтернативная мера - пожизненное. Применять в порядке помилования или "заслуживающему снисхождения" (в том числе и в случае явки с повинной).

Очень хороший вопрос, но пожалуй, неразрешимый. Конечно, за некоторые преступления нужно убивать сразу, как например, педофилов, террористов. Убийство - тоже не однозначно. Всякое бывает. А с другой стороны, казнив убийцу, не вернёшь к жизни его жертву, но возможно спасёшь от смерти потенциальную. Но очень страшно то, что всё-таки не исключены судебные ошибки.

Я за пожизненное, а где стопроцентная гарантия что с повинной придет человек 100проц. имевший к преступлению отношения, или ты в наших подвалах нквд не бывал, где уже растреливали за преступления чикатилы, порой некоторым так удобно избавляться от политических конкурентов, подкинуть скажем тебе улики, ты конечно-же не признаешься, ну и расшмалять тебя по бырому и все концы в воду, и убийство даже виновного это не наказание, скорей ему облегчение, вот пожизненное куда гораздо хуже, да и если всплывут факты что чел не виноват его всегда выпустить можно, а попробуй покойника оживи, или того кто приговорил тоже к стенке за такие ошибки, и вообще растрел не гуманно, лучше на кол сажать, или топить, патроны тоже денег стоят.

Смотря какая ситуация. Если тяжкое или особо тяжкое, предумышленное, то конечно вышка.

отдавать родственникам жертв на растерзание, мне так больше нравится)))

Я вообще против смертной казни, Ее применение не решит проблему с преступностью

где нет верховенства закона, статья о смертной казни не уместна, под неё в случае необходимости могут подвести любого

почему он ( который убил другого )должен дальше жить????

В данном случае важно совершено убийсто случайно или сознательно, опасен ли в дальнейшем для общества, и имеет ли следствие достаточно доказательств, явка сповинной должна давать некоторое послабление, но следует учесть что преступники часто просто играют этим не осознав ошибки.

При нескольких - как ЕДИНСТВЕННО ДОПУСТИМОЕ...

если каится то можно его на лет 15 и то если убийство второй степени, а если первой то пожизненно. А если поймали смертная казнь, он убил так пусть же будет убит.

Только единственно допустимое. Без вариантов.

Без сомнения есть в нашем обществе люди достойные смертной казни, но вопрос скорее не в том за что, а в том кто . Кто будет вершить приговор ?
Продажные судьи? или те кто работает по указке сверху?
Нужна независимая судейская система и плюс к ней колегия присяжных, может да же две или три которые голосуют независимо друг от друга по таким вопросам.

Убийц, насильников, торговцев наркотиками и другую нечисть надо не наказывать а карать. Смертью.

А вы, господа сторонники смертной казни, я смотрю уже к рассмотрению практических вопросов перешли? И дамы живейшее участие принимают, что характерно - какое милое общество! Валяйте, не стесняйтесь - обсудите как связывать приговорённого человека, нужно ли ему самому рыть могилу, или же пусть это его родители ( или дети?! ) проделывают. Решите вопрос, кто будет выбитые выстрелом мозги с пола, да со стен отскабливать! Да, совершенно непонятен ваш гуманизм в отношении пыток; - если уж убивать можно, почему нельзя пытать - ведь мрази среди подозреваемых куда как чаще попадаются, нежели нормальные люди - ну будут ошибки, куда же без этого - ничего, ради утоления вашего справедливого гнева, чем не пожертвуешь? ! Да, и методы пыток обсудите обязательно, и деткам почитать дайте, в целях воспитания цивилизованный людей.
Тут прошла информация в инете, что милиция наша доблестная от разговоров о кастрации уже к делу перешла - мальчишка 17-ти лет в больнице с отбитыми напрочь гениталиями.. . -воспылал было негодованием праведным - и тут вопрос этот с вашими искренними пожеланиями смерти другим людям, возможно невиновным... И мысль в голову пришла - а ведь родители этого бедняги, как и сам он, с вероятностью в 70 с лишним процентов поддерживали смертную казнь. Ну что же, если так - то такие "аплодисменты" - вполне подходящая награда за желание смерти кому бы то ни было.. . Общество, допускающее возможность лишения жизни кого-то из своих членов - достойно именно таких правоохранителей!

Слишком сложная проблема, учитывая ошибки прошлого

Педофилам это единственное что поможет больше не портить судьбы детей

Может на урановые рудники их вместо смертной казни, та же смерть только более продолжительная....

До того, как поймали маньяка Чикатило, казнили ни в чем не повинномго человека, решив, что это он совершает убийства.... Но, это частный случай, хоть и очень печальный. А вообще, человек такое существо, которого только страх смерти может от чего-то предостеречь, поэтому, лучше бы если бы смертную казнь вернули. В советские времена, например, думаю что и из-за смертной казни в том числе, был один маньяк - Чикатило, а сейчас их вооон сколько развелось. В каждом городе по нескольку десятков. Так что можно сделать выводы в пользу смертной казни.

Если представить себе идеальную систему правосудия, которая не допускает ошибок, то наверно, самым справедливым было бы ветхозаветное возмездие возмездие: как ты убил (покалечил, изнасиловал) - так и тебе воздастся. Убил, нанеся смертельные удары, - получи то же. Убил, изнасиловав, - получи то же самое.. . Если бы преступник знал, что каждый его удар, каждое издеваетльство он испытает на себе - не знаю, стал ли бы он это делать.
Только тут два соображения:
1. кто возмется осуществлять такое возмездие? (хотя, говорят, что насильников и педофилов на зоне до такой степени не жалуют, что для них расстрел гуманнее) .
И 2. а если совершена судебная ошибка?
Так что, пусть живут пожизненно и работают и жертв и их родных содержат, чтоб хоть польза от этих ублюдков была

Свет Ланочка права. ИМХО, за определенные преступления преступник не должен миновать смертной казни. И надо помнить, что в обществе порядок и дисциплина зарождается исключительно из страха. Так было всегда, а мы все демократия...

Смертная казнь должна применяться. Не только за убийства. Если педофил пришёл с повинной, его что - поругать и отпустить? Нет, те существа, которые идут на подобные преступления должны знать, что их ждёт только смерть.

Смертная казнь должна применяться для лиц совершивших убийство с особой жестокостью, по совершению нескольких убийств, за продажу или принуждение принимать наркотики, за педофилию, за шпионаж....

нет-смертной казни

Ввести смертную казнь по следующим преступлениям
Торговля наркотиками
Преступления против детей (сексуальные в том числе)
Участие в террористической организации и экстремизме
Убийство с отягчающими обстоятельствами!!!!

я считаю что смертную казнь вернуть надо, НО в каждом конкретном случае очень аккуратно принимать решение

Смерть - самое легкое наказание! А преступники, если они настоящие, пусть поживут и поработают в шахтах (за какие грехи умерли 100 шахтеров в Междуреченске?) , например, воспылают любовью к Всевышнему и умрут, возможно, раскаявшимися.

я считаю жизнь за жизнь! кто дал право решать жить комуто или нет, вот и весь ответ!!!!

педофилов, наркоманов, и особо убийц детей и стариков только на казнь

в нашей стране где суды корумпипированны как и все правосудие, смертная казнь увы не получится но считаю что за смерть надо платить смертью.. а кормить убийцу всю его жизнь это тнадругательство над чувствами родственников убитого, так же смерть всем педофилам без всякого сожаления.. увы только наше дерьмократичная страна не сможет контролировать такие наказания

Если пришел с повинной, значит знал, что ждет и, вероятно, счел это справедливым. Так и к лучшему.

предпочел бы не касаться этого вопроса даже пятиметровой палкой. Человек не имеет права решать - жить другому Человеку или нет.

Я за, если можно исключить ошибки. А у нас менты приведут первого бомжа, побьют его, он сознается. Дело закрыто..

Пусть все живут, но страдают по делам своим. Смерть не равноценное наказание.

казнить надо тех кто недоволен властью

или как одно из наказаний???? сначала убили, потом повесили????:)))))) ) да, мое мнение, что должно быть такое назаник как смертная казнь....

Даже если казнить человека это ничего не исправит ((((((

Смертная казнь должна быть как один из видов наказания. А явка с повинной не должна гарантировать сохранение жизни преступникам после совершения ими особо тяжких преступлений.

На этот вопрос, нет однозначного ответа