Общество

С каким упорством..люди ни фига не знающие истории ВЕрят в СЛАВЯНО-АРИЙСКИЕ веды...ФОМЕнко...Мулдашевские изыски о расах

НЕ
Никита Емелин
4 541
на то и расчет... человек не обременяет себя знанем, но нишу нужно чем то заполнять, вот и хватают всякую бурду псевдонаучную, вариант красивоупакованного дерьма, только в идеологии...
_Laura_ ******
_Laura_ ******
91 407
Лучший ответ
А, что там с ними за история.. ? Просвети....
Лена Пиженко
Лена Пиженко
73 706
Никита Емелин http://otvet.mail.ru/question/19487385/
мы сами многого не знаем ...но история немного начинает приоткрыватся и всё оказывается не совсем так как написано в учебниках
ЕМ
Елена Матковская
69 455
Никита Емелин ясен красен!

За место идеологизированных учебников....будем желтые книжки фантазнеров читать

знание истории от этого лучше не станет....

мы из одной канавы в другую попадем

а для начала нужно просто знать....когда жили древние греки, когда было великое переселение народов, кто такой Ярослав мудрый и Иван калита

просто общие сведения по истории
А что вы так переживаете?
А ещё я верю историку Чудинову, а вам нет. Слишком уж вы нервный).
Дмитрий Самуйлов
Дмитрий Самуйлов
32 117
Никита Емелин ..верьте....

а нервным мне быть нравиться..люблю я дураков подзадоривать..может у менят комплекс неполноценности скрытый..может ...я просто агрессивный...

только я вот....

мулдашевым верить никогда не буду
Яна Юринова Мальчик несомненно претендует на гениальность!Забывая только об одном-гениальность и помешательство еще никто не разделял друг от друга!Это не нервы-это мания величия!К сожалению в его случае диагноз неблагоприятен
Ты чудо.. . Может верить бреду библейскому тоже?
Сергей Максимов (L)
Сергей Максимов (L)
21 347
Никита Емелин ....зачем верить какому-то бреду....я лучше поверю историкам
А история -это лабуда. У каждого историка своя точка зрения на один и тот же вопрос. Да и современная историческая наука никак не объясняет происхождение многих артефактов, или просто отмалчивается.
План Отдел Уо Зко Уо Зко
План Отдел Уо Зко Уо Зко
13 179
Никита Емелин да конечно! ..ЛАБУда....вы ничего не знаете..о методологии, и методах научного познания критериях объективности научного факта

ВООБЩе....

и в исторической науке в частности поэтому не несите вздор

историки....могут о чем-то спорить...
Никита Емелин не тут круче....дело....се верно..у всех историков свое субъективное мнение..

но у не учившегося в университетах....ВАни ПУПКИна,

самое верное предстваление об Аркаиме

и хотя ваня пупкин не знает....ни про Гальштатскую , ни латенскую культуру..он твердо знает. что кельты эьто потомки Атлантов

и усе тут
Фёдор Михайлович не о Вас писал?
Наташа Черникова
Наташа Черникова
8 424
Никита Емелин нет не о нас
Ха, а Вы какой "сказочки" придерживаетесь? Не христианин ли?
Наталья Бекетова
Наталья Бекетова
3 029
Никита Емелин я приедрживаюсь....СКАЗОЧЕК..материалистического плана....

я верю не в христианские имли языческие...сказки , а ученым-историкам
Да не изыски это, а типичный бред идиотов
Алишер Иманмадинов
Алишер Иманмадинов
2 370
Никита Емелин да не идиотов....а таких циников-провокаторов,
которые понимают..что пипл все схавает....(как сказал Богдан Титомир в 90-е годы)

они понимают, что ...найдутся дураки, которые в это все поверят....будут книжки покупать....а они с этого денежки поимеют
Мы знаем историю только с чужих слов, из источников< которые часто напрямую друг другу противоречат или по-разному трактуются разными историками. А уж если говорить о расах< их происхождении, то точно НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ/ Умные люди умеют прекрасно манипулировать массами, используя удобную трактовку, . примером Вторая мировая война Конечно интересно было бы знать< что было до нас, но сейчас точно расшифровать дошедшие до нас материалы очень маловероятно, Но пусть останутся загадки, и пусть люди ищут разгазки, во всем есть свое рациональное зерно:
ИС
Илья Самойлов
1 181
Никита Емелин знаете есть такая профессия историк....они эти источники

эти источники все Знают

вдобавок они их просто читать умеют ( яне знаю напрмер арабского 10 века или даже древнерусского)

знают как лживое от не лжтивого отличить (у истории есть определенная методология....есть строгие научные критери, определяющие, что истинно, а что нет)

и плюс они....не шаляй валяй..а подробно и досконально знают....кисторию...
как всеобщую, так и того региона, который изучают
Никита Емелин знаете..Историей манипулируют конечно....но для массового сознания.., а историки....тиа или иначе историю все-таки знают..не смотря на отличающиеся мнения
и хотя история и ее толкование всегда в плену той или иной политики

тем не менее реальности Симеона гордого....пруссов....или древних греков...
реальности Лиссипа...или Аристотеля никто не отменяет

Похожие вопросы